M********* B**** P*** R*********** C*********** A** T***** V***** P****
ReclamantS******* S*** S***************** P*** A** V******** E****
PârâtT****** M******** B****** B**** R*********** P*** M****** J**** E**********
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Bacău. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău, Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2018.
Hotarare 1362/2018 din 15.02.2018amână judecarea cauzei la data de 15.02.2018, C.Civil 33, sala 8, ora 13:00 pentru a a da posibilitate intimaţilor de a lua cunoştinţă de cererea modificatoare.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Rezoluţie: 02 10. 2017 Procedând la verificarea prezentei cereri de chemare in judecată în vederea regularizării acesteia potrivit dispoziţiilor art. 200 N.C.P.C., instanţa constată că , pe baza cererii depuse de revizuient şi a menţiunilor din sistemul ECRIS, există identitate între obiectul acţiunii si părţile litigante cu cele din dosarul nr. 7952/180/2017 repartizat completului Civil 33, titlular judecător Carmen Simona Panfil. Potrivit, art. 107 alin 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hot. CSM 1375/17.12.2015 „Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. In raport de cele reţinute, instanţa urmează a înainta şi dosarul de fată spre soluţionare completului iniţial învestit Civil 33 . Prezenta rezoluţie se întocmeşte în două exemplare, din care unul va rămâne la dosar iar celălalt se va înainta la grefierul delegat de la repartizarea aleatorie, pentru a se evidenţa în aplicaţia ECRIS schimbarea completului. Judecător, Ţimiraş Ciprian C-tin
Rezolutietrimiterecompletinitial din 02.10.2017