B***** M*****
ContestatorÎn temeiul art. 51 alin. 5 C.proc.pen constată că este legal sesizată pentru solu?ionarea conflictului de competen?ă. Stabile?te că deducerea arestului preventiv din pedeapsa care se execută este motiv al contesta?iei la executare prevăzută de art. 598 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. În temeiul art. 598 alin 2 C.proc.pen. stabile?te Judecătoria Cluj-Napoca ca fiind instan?a competentă să solu?ioneze contesta?ia la executare formulată de condamnatul B. M., , căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecă?ii. Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se va avansa din FMJ onorariu avocat din oficiu în sumă de 130 lei pentru avocat T. D. L. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.01.2018
Incheierefinalacameraconsiliu24/2018 din 19.01.2018amână pronunţarea pentru data de 19.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018