G***** P***** R****** Ş* A********** U*********** G****
ReclamantA******* R*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta A R, ca neîntemeiată. Califică excepţia lipsei de interes invocată de pârâta A R ca fiind o apărare de fond. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A G pentru R şi A U G în contradictoriu cu pârâta A Rşi, în consecinţă: Obligă pârâta A R să răspundă reclamantei cu privire la cererea acesteia vizând lucrările menţionate ca fiind lucrarea 4, lucrarea 5, lucrarea 6 şi lucrarea 7. Respinge cererea de chemare în judecată în ceea ce priveşte lucrarea 1, lucrarea 2 şi lucrarea 3. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs, care se va depune la Curtea de Apel Cluj, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2017.
Hotarare 279/2017 din 21.09.2017amână pronunţarea pentru data de 28.09.2017 ..................... p-v din eroare a fost trecută în ECRIS data de 28 Septembrie 2017 în loc de 21 Septembrie 2017, ca dată la care se va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017