B*** D*** I***
ReclamantL**** M**** I*****
ReclamantR*** N****** O*******
PârâtC*** S*** - S**** A*** L* S** N****
PârâtP****** A**** C********* - D*** A*** L* S** N****
PârâtRespinge excepţia nelegalei timbrări, excepţie invocată de către pârâţii CITR SPRL, Podariu Aurel Constantin şi Godîncă – Herlea Vasile prin întâmpinare. Respinge excepţia nulităţii capătului de cerere având ca obiect daune morale , pentru lipsa motivării în fapt, excepţie invocată de către pârâţii CITR SPRL, Podariu Aurel - Constantin şi Godîncă – Herlea Vasile prin întâmpinare. Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat, doar în ceea ce priveşte cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta CITR SPRL. Respinge cererea formulată de reclamanţii L**** M**** I***** şi B*** D*** I*** în contradictoriu cu pârâta CITR SPRL ca existând autoritate de lucru judecat prin raportare la soluţiile pronunţate în dosar nr. 1146/107/2009/a6. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la cererea formulată de reclamanţii L**** M**** I***** şi B*** D*** I*** în contradictoriu cu pârâţii PODARIU AUREL CONSTANTIN, GODÎNCĂ - HERLEA VASILE, R*** N****** O*******, CITR GROUP, CIOANCĂ ANDREI - VALENTIN şi CIOANCĂ - ANGHELOF LĂCRĂMIOARA ANDREEA. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii L**** M**** I***** şi B*** D*** I*** în contradictoriu cu pârâţii PODARIU AUREL - CONSTANTIN, GODÂNCĂ - HERLEA VASILE, R*** N****** O*******, CITR GROUP, CIOANCĂ ANDREI - VALENTIN şi CIOANCĂ - ANGHELOF LĂCRĂMIOARA ANDREEA, excepţie invocată de către pârâţii CITR SPRL, Podariu Aurel Constantin şi Godîncă – Herlea Vasile prin întâmpinare. Respinge ca prescris dreptul material la acţiune în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii L**** M**** I***** şi B*** D*** I*** în contradictoriu cu pârâţii PODARIU AUREL CONSTANTIN, GODÎNCĂ - HERLEA VASILE, R*** N****** O*******, CITR GROUP, CIOANCĂ ANDREI VALENTIN şi CIOANCĂ - ANGHELOF LĂCRĂMIOARA ANDREEA. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea pârâţilor CITR SPRL, Podariu Aurel Constantin şi Godîncă Herlea Vasile de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cheltuielile de judecată în cuantum de 500 de lei reprezentând onorariu avocat Şuteu Codruţa, desemnată prin Decizia nr. 43/24.04.2017 a Decanului Baroului Alba rămân în sarcina statului, onorariul urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2017.
Hotarare 350/2017 din 15.09.2017Amână pronunţarea la data de 15.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017Constatând viciată procedura de citare cu pârâtul R*** N****** O*******, citaţia fiind restituită instanţei, cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă”, amână judecata la 12.09.2017, ora 11, pentru când: - reclamanta L**** M**** I***** şi pârâţii CITR SPRL, Godîncă Herlea Vasile şi Podariu Aurel Constantin au primit termen în cunoştinţă, prin avocaţi; - se revine cu citarea reclamantului B*** D*** I*** şi a pârâţilor Cionca Andrei-Valentin şi Cionca Anghelof Lăcrămioara Andreea, văzând că aceştia nu au primit citaţia, în condiţiile prevăzute de art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă din 1865; - în temeiul art. 95 Cod procedură civilă din 1865, urmează a fi citat pârâtul R*** N****** O*******, prin publicitate, sens în care citaţia emisă către acest pârât se va afişa, la uşa instanţei, şi va pune în vedere reclamantei L**** M**** I***** - prin avocat şi reclamantului B*** D*** I*** - prin citaţie, să facă demersuri în vederea publicării citaţiei într-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată fixat; - pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada publicării citaţiei emise către pârâtul R*** N****** O******* într-un ziar de largă răspândire; - părţile vor fi citate, prin intermediul Buletinului Procedurilor de Insolvenţă;
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Respinge cererea avocatei pârâţilor CITR SPRL, Godîncă-Herlea Vasile şi Podaru Aurel-Constantin, de descoasere de la prezenta cauză a întâmpinării depuse la data de 04.05.2017 şi de înaintare a acesteia la dosar asociat nr. 1146/107/2009/a11, având în vedere că acest act figurează înregistrat în prezenta cauză. Pune în vedere pârâţilor care au formulat întâmpinarea depusă la data de 04.05.2017 că au posibilitatea să depună întâmpinarea în dosarul asociat nr. 1146/107/2009/a11, în original sau în copie obţinută de la prezenta cauză. Admite cererea de amânare formulată de avocata reclamantei L**** M**** I***** şi, în consecinţă: Amână judecata la 20.06.2017, ora 11, reclamanta L**** M**** I***** şi pârâţii CITR SPRL, Godîncă-Herlea Vasile şi Podaru Aurel-Constantin primind termen în cunoştinţă, prin avocaţi, pentru când: - apreciind necesare lămuriri cu privire la domiciliul actual al pârâtului R*** N****** O*******, în temeiul art. 94 Cod procedură civilă din 1865, raportat la art. 112 Cod procedură civilă din 1865, pune în vedere reclamantei L**** M**** I***** - prin avocat - şi reclamantului B*** D*** I*** - prin citaţie - să facă demersuri în vederea obţinerii şi depunerii la dosar a precizării vizând domiciliul actual al pârâtului R*** N****** O*******; - în temeiul art. 86 ind. 2 Cod procedură civilă din 1865, se emite adresă către Tribunalul Alba - persoana desemnată cu consultarea bazelor de date a Evidenţei Populaţiei, în vederea solicitării informaţiilor cu privire la domiciliul actual al pârâtului R*** N****** O*******; - ulterior depunerii la dosar a precizării vizând domiciliul actual al pârâtului R*** N****** O*******, acesta urmează a fi citat, de îndată; - pârâţii Cioancă Andrei Valentin, Cioancă-Anghelof Andreea Lăcărămioara şi CITR GROUP SPRL au cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 153 Cod procedură civilă din 1865;
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Se constată că, în cauză, s-a formulat cerere de abţinere de către judecător sindic Buta Bogdan Marius, cerere care, până la acest moment procesual, nu a fost soluţionată. Prin aplicarea dispoziţiilor art. 31 alin. 3 Cod procedură civilă din 1865, raportate la cele ale art. 26 Cod procedură civilă din 1865, în cauză, până la judecarea cererii de abţinere, nu se va face niciun act de procedură de prezentul complet.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de petenta L**** M**** I*****. Cu drept de cerere de reexaminare pentru cel interesat în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, în condiţiile art. 15 alin.2 din O.U.G. nr.51/2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2017.
Incheiere de sedinta secreta 59/2017 din 17.03.2017