K**** D*****
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 38 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către Judecătorul Delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Avrig cu privire la inculpatul K**** D*****, .... În temeiul art. 38 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal constată că infracţiunile reţinute prin următoarele sentinţe penale în sarcina condamnatului K**** D***** se află în concurs real şi ideal: - sentin?a penală nr. 37/2016 din data de 24.02.20.., pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr. 2402/226/20.., definitivă la data de 22.03.20.. prin neapelare; - sentin?a penală nr. 19/20.. din data de 10.05.2016, pronunţată de Judecătoria Agnita în dosarul nr. 74/174/20.., definitivă la data de 01.06.2016 prin neapelare; - sentin?a penală nr. 4/20.. din data de 18.01.20.., pronunţată de Judecătoria Avrig în dosarul nr. 585/787/20.., definitivă la data de 07.02.20.. prin neapelare. Constată că prin sentinţa penală nr. 30/20.. din data de 09.08.20.., pronunţată în dosarul nr. 639/174/20.. de Judecătoria Agnita, rămasă definitivă la data de 24.08.20.., prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei, s-a anulat amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului K**** D***** prin sentin?a penală nr. 37/20. pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr. 2402/226/20.. pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă, prevăzută de art. 230 alin.1 CP, raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d CP şi totodată s-a anulat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului K**** D***** prin sentin?a penală nr. 19/20.. pronunţată de Judecătoria Agnita în dosarul nr. 74/174/20.. şi s-a aplicat condamnatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.97 alin 1 CP dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 30/20.. din data de 09.08.20.., pronunţată în dosarul nr. 639/174/20.. de Judecătoria Agnita. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 30/20.. a Judecătoriei Agnita definitivă la data de 24.08.20.. prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate lor, astfel: - 1 an închisoare aplicate pentru săvârşirea a doua infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 Cod penal - 1 an închisoare aplicate pentru săvârşirea a doua infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 Cod penal şi - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă prev. de art. 230 al. 1 CP rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d CP - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă prev. de art. 230 al. 1 CP rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d CP În temeiul art. 97 alin. 1 Cp, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 10 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 4/2017 din data de 18.01.20.., pronunţată de Judecătoria Avrig în dosarul nr. 585/787/20.., definitivă la data de 07.02.20..prin neapelare. În temeiul art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare condamnatului K**** D***** pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă prev. de art.230 al.1 CP rap. la art.228 al.1, art.229 al.1 lit.b şi d CP aplicată prin sentin?a penală nr.37/24 febr.20.. pron. de Judecătoria Făgăraş în dosar nr.2402/226/20.., pedepsele de cate 1 an închisoare aplicate pentru săvârşirea a două infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 al.1 Cod penal, pedeapsă de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă stabilită prin sentin?a penală nr.19/10 mai 20.. pron. de Judecătoria Agnita în dosar nr.74/174/20.. şi pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere aplicată prin sentin?a penală nr. 4/20.. din data de 18.01.201.., pronunţată de Judecătoria Avrig în dosarul nr. 585/787/20.., definitivă la data de 07.02.20.. , în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse respectiv 11 luni şi 10 închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91, 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr.37/24 febr.2016 pron. de Judecătoria Făgăraş în dosar nr.2402/226/20.., respectiv 22.03.20... În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, va fi obligat la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, va fi obligat la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul este obligat ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Bârghiş sau a Prototopiatului Agnita . În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 Cod penal supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 Cod penal Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. Anulează formele de executare strict cu privire la pedepsele contopite şi aplicate prin sentinţa penale penală nr. 30/20.. din data de 09.08.20.., pronunţată în dosarul nr. 639/174/20.. de Judecătoria Agnita, rămasă definitivă la data de 24.08.20.. şi sentinţa penală nr. 4/20.. din data de 18.01.20.., pronunţată de Judecătoria Avrig în dosarul nr. 585/787/20.., definitivă la data de 07.02.20.. prin neapelare şi dispune emiterea unor noi forme de executare în legătură cu pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Hotarare 94/2017 din 12.10.2017Amână pronun?area cauzei la data de 12.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2017Amână pronun?area cauzei la data de 05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017