Dosar 11494/303/2014 din 24.03.2017

obligaţie de a face


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 11494/303/2014
Data dosar:
24.03.2017
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia a-III-a Civilă
Obiect:
obligaţie de a face
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.04.2018 la ora 08:30

    Complet: Apel 5
  • Nefondat

    Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2018.

    Hotarare 1161/2018 din 02.04.2018
  • Sedinta din data de 26.03.2018 la ora 08:30

    Complet: Apel 5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 02.04.2018.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii ÎNCHEIERE AMANARE PRONUNŢARE din 26.03.2018
  • Sedinta din data de 12.03.2018 la ora 08:30

    Complet: Apel 5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 26.03.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii ÎNCHEIERE AMANARE PRONUNŢARE din 12.03.2018
  • Sedinta din data de 15.01.2018 la ora 08:30

    Complet: Apel 5
  • Amână cauza

    Administrare probatoriu. Acordă termen la data de 12.03.2018.

    Incheiere de sedinta ÎNCHEIERE din 15.01.2018
  • Sedinta din data de 05.12.2017 la ora 08:30

    Complet: Apel CC 6
  • Amână cauza

    Anulează cererea de recuzare ca netimbrată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea deciziei ce se va pronunţa în dosar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2017.

    Incheiere recuzare din 05.12.2017
  • Sedinta din data de 04.12.2017 la ora 08:30

    Complet: Apel 5
  • Amână cauza

    Pentru a se soluţiona cererea de recuzare de către completul AR6.

    Incheiere de sedinta din 04.12.2017
  • Sedinta din data de 27.10.2017 la ora 08:30

    Complet: Apel 5
  • Amână cauza

    Incuviinteaza proba cu expertiza tehnica in specialitatea constructii civile c u urmatoarele obiective: 1) Sa se stabileasca daca prin lucrarile de construire executate initial , in anul 2009 , la nivelul terasei aferente ap . 46 proprietatea acestuia au fost aduse modificari gurilor de preluare a apelor pluviale existente la nivelul acesteia si respectiv pantelor de scurgere astfel cum erau acestea configurate de catre constructorul imobilului si daca prin aceleasi lucrari a fost afectata hidroizolatia initiala a respectivei terase prin eventuale intepaturi in urma executiei de pereti , suprainaltare a terasei sau orice alta interventie la nivelul stratului hidroizolator; 2) Sa se stabilesca daca lucrarile astfel executate pot constitui cauza infiltratiilor la nivelul ap. 42 proprietatea reclamantei cu precizarea expresa daca infiltratiile se pot datora : _ lipsei hidroizolatiei peste peste sapa de umplutura dupa suprainaltarea terasei aferente apartamentului 46 _lipsei pantelor de scurgere catre receptorul de terasa montat de catre parata _ demontarii receptorului initial de terasa , respectiv daca o data cu demontarea receptorului de terasa a fost deranjata etansarea dintre conducta de racord la coloana de ape meteorice si stratul de hidroizolatie initial peste planseul de beton fiind astfel permisa adunarea apei pe aceata hidroizolatie si scurgerea ei apartamentul 42 proprietate reclamantei . 3) Sa se stabileasca daca au fost efectuate de catre Asociatia de proprietari lucrari de orice natura la nivelul terasei comune aflata in coproprietate indiviza fortata si aflata in administrarea acesteia inclusiv asupra gurilor de preluare a apelor pluviale si a pantelor de scurgere existente la nivelul acestei terase si sa se se precizeze daca starea in care se regaseste aceasta terasa inclusiv in situatia existentei unor placi de gresie dezlipite sau ciobite poate constitui cauza a infiltratiilor in apartamentul 42 proprietatea reclamantei . 4) Sa se precizeze care este rolul orificiului care se gaseste pe peretele despartitor intre terasa comuna coproprietate indiviza fortata aflata in administrarea asociatiei de proprietari si terasa aferenta ap. 46 proprietatea a paratei , respectiv daca acest orificiu a fost prevazut din constructie pentru a prelua ape pluviale , daca este functional si daca a suferit eventuale modificari . Expertul va raspunde la acest obiectiv prin prezentare comparativa cu situatia orificiului ce se regaseste practicat simetric la nivelul peretelui despartitor intre terasa comuna coproprietate indiviza fortata aflata in administrarea asociatiei de proprietari si terasa aferenta ap. 47 . 5) Sa se stabileasca daca lucrarile de refacere a hidroizolatiei terasei aferente ap. 46 executate de catre aparata in cursul solutionarii acestui dosar au remediat situatia infiltratiilor la nivelul apartamentului proprietatea reclamantei si in ce masura infiltratiile mai persista in prezent . 6) Sa se precizeze solutia tehnica pentru eliminarea infiltratiilor din apartamentul proprietatea reclamantei si care sunt costurile acesteia . 7) Sa se stabileasca contravaloarea reparatiilor necesare : materiale si manopera necesare readucerii apartamentului proprietatea reclamantei la starea anterioara infiltratiilor . Expertul va tine cont la efectuarea expertizei si formularea concluziilor de punctul de vedere al expertului Pasca Gheorghe – filele 224-225 dosar fond cat priveste situatia de fapt in sensul ca „ starturile primei hidroizolatii de pe terasa comuna coproprietate indiviza fortata aflata in administrarea asociatiei de proprietari formeza o cuva distincta de cea facuta de hidroizolatia de pe terasa a aferenta ap nr. 46 proprietatea paratei din cauza peteretului despartitor dintre cele doua terase , facut inainte de aplicarea acestora . Desemnarea expertului si stabilirea onorariului vor fi stabilite in sedinta publica din data de 04.12.2017. Proroga discutarea utilitatii efectuarii expertizei in specialitatea instalatii dupa efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiza in specialitatea constructii civile . Pronuntata in sedinta publica , 27.10.2017.

    Incheiere de sedinta din 27.10.2017
  • Sedinta din data de 23.10.2017 la ora 08:30

    Complet: Apel 5
  • Amână cauza

    Amana pronunţarea pentru data de 27.10.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2017
  • Sedinta din data de 16.10.2017 la ora 08:30

    Complet: Apel 5
  • Amână cauza

    Amana prounţarea pe probatoriu pentru data de 23.10.2017. Termen pentru continuarea judecăţii s-a acordat la data de 04.12.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2017
  • Sedinta din data de 09.10.2017 la ora 08:30

    Complet: Apel 5
  • Amână pronunţarea

    Amana prounţarea pe probatoriu pentru data de 16.10.2017. Acordă termen pentru continuarea judecăţii pentru data de 04.12.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017
  • Sedinta din data de 15.09.2017 la ora 08:30

    Complet: Apel 5
  • Încheiere

    Admite în parte probele solicitate, respectiv proba testimonială în cadrul căruia urmează să fie audiat martorul Ciornei Florica care va fi citat pentru termenul de judecată acordat la data de 09.10.2017. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică în specialitate instalaţii şi respectiv construcţii civile după administrarea probei testimoniale. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei ca nefiind utilă soluţionării apelului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2017.

    Incheiere de sedinta din 15.09.2017
  • Sedinta din data de 11.09.2017 la ora 08:30

    Complet: Apel 5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea cu privire la probe pentru data de 15.09.2017. Acordă termen de judecată pentru continuarea judecăţii pentru data de 09.10.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii ÎNCHEIERE din 11.09.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD