I************ D* P****** J******* A***
PetentÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială din cuprinsul Sentinţei penale nr. 87/2017 pronunţată de Judecătoria Lipova în Dosarul penal nr. 114/250/2017, în sensul menţionării că „În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială a unui Laptop marca Sony, seria S/N 27548585 5002314, model PCS – 61714M, bun care a fost ridicat de organele de poliţie şi depus la camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Lipova, cu Dovada seria H nr. 0263048/24.11.2017, ridicat de la inculpatul Blidar Marius – Constantin”. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de apel în termen de 10 de la comunicare. Pronunţată la data de 04 martie 2021
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2021În temeiul art. 250 alin.1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 aliniatele 2 şi 10 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Blidar Marius - Constantin la o pedeapsă de: - 1 ( un ) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos. În temeiul art. 250 alin.1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 aliniatele 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Toma Vasile, la o pedeapsă de: - 2 ( doi ) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos. În temeiul art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepelor de către inculpaţi sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpaţii trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 şi art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpaţilor să participe la programele de reintegrare socială efectuate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunităţile aferente domiciliilor inculpaţilor, considerate adecvate reintegrării sociale a acestora. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnaţii vor presta câte 60 de zile de muncă neremunerată, inculpatul Blidar Marius – Constantin în folosul comunităţii aferente Comunei Liebling, jud. Timiş, iar inculpatul Toma Vasile în folosul comunităţii aferente Municipiului Timişoara, jud. Timiş, entităţile stabilite conform art. 404 alin. 2 Cod procedură penală fiind cele aferente activităţilor stabilite conform listei privind posibilităţile concrete de executare existente la nivelul Serviciului de probaţiune specificate pentru Comuna Liebling, jud. Timiş, iar cealaltă cele aferente primăriei Comunei Liebling, jud. Timiş, respectiv pentru inculpatul Toma cele specificate pentru Municipiul Timişoara şi pentru Primăria Municipiului Timişoara, jud. Timiş. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş de către inculpaţi. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală aten?ionează inculpaţii asupra prevederilor art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal în sensul că: Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea - credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 393 aliniat 2 Cod de procedură penală rap. la art. 72 aliniat 1 Cod penal, deduce din durata pedepselor aplicate inculpa?ilor perioada reţinerii de 24 de ore (25 iunie 2015 orele 17:20 şi până la 26 iunie 2015 orele 17:20). Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciocan Emil, domiciliat în Comuna Zăbrani, nr. 41, jud. Arad şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile Ciocan Emil suma de 3672,15 euro sau echivalentul în lei al acesteia cu titlu de daune materiale, din care pe inculpatul Toma îl obligă să plătească suma de 3608,17 euro sau echivalentul în moneda leu (RON) la data plăţii iar pe inculpatul Blidar să plătească suma de 63,98 euro sau echivalentul în moneda leu (RON) la data plăţii, precum şi câte 1.000 lei (RON) cu titlu de daune morale, fiecare inculpat. Respinge în rest pretenţiile civile pretinse de partea civilă Ciocan Emil. În temeiul art. 249 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, instituie sechestru asigurător asupra bunului identificat drept laptop marca Sony, seria S/N 27548585 5002314, model PCS – 61714M. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare, respectiv câte 750 lei fiecare inculpat iar în temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească părţii civile câte 250 lei cheltuieli judiciare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e şi i Cod procedură penală, raportat la art. 5 alin. 1 lit a din Protocolul pentru stabilirea onorariilor aferente serviciilor de asistenţă judiciară, încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România nr, 21/DCAJ/2015, dispune plata sumei de 260 lei către Baroul de Avocaţi Arad, pentru avocat Micle Ioan, cu titlu de onorariu avocat din oficiu din fondul special al Ministerului Justiţiei constituit în acest scop. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e inculpaţilor şi procurorului. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16 noiembrie 2017.
Hotarare 87/2017 din 16.11.2017