B***** T****** V*****
Intimat ReclamantC*** A** G***** E**** Î* R************ I**********
IntimatA********** N******** S******* V********* Ş* P***** S******** A**********
Recurent PârâtD******* S******* V********* Ş* P***** S******** A********** S*** M***
Recurent PârâtA**** M** L******
Intimat ReclamantRespinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă D******* S******* V********* Ş* P***** S******** A********** S*** M***. Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă A********** N******** S******* V********* Ş* P***** S******** A********** în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi B***** T****** V*****, A**** M** L******, Borodi Adriana Corina, Brutler Mihai, Czapp Timea, Gyene Elena, Gulias Marcel Gheorghe, Kallay Zsombor Ferenc, Kaszonyi Ioan, Kato Iuli Attila, Kato Imola, Mesteşanu Elisabeta Rafila, Muhi Gabor Elek, Muhi Emoke Noemi, Pintea Maria, Polgar Reka, Radvanszky Robert Arnold, Spătar Simona Mariana, Terţanu Ioan, Cireap Monica Virginica, Dumuţa Elisabeta, Guliaş Cristina Ramona, Lorincz Dan Ioan, Mekker Anca Gabriela, Rob Daniela Adriana, Stancu Ştefania Mariana şi Taploş Tudor Marian, împotriva Sentin?ei nr. 1606/CA din 23.11.2016 pronun?ată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează în parte şi, rejudecând fondul: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta A********** N******** S******* V********* Ş* P***** S******** A********** şi, pe cale de consecinţă: Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Fără cheltuieli de judecată în recurs. DEFINITIVĂ.
Hotarare 2231/2017 din 18.10.2017