R******** G***** Ş*****
CondamnatÎn baza art.585 alin. 1 lit.a Cod pr. pen., dispune modificarea pedepselor în ceea ce îl priveşte pe condamnatul R******** G***** Ş***** () şi, pe cale de consecinţă: Constată, în raport de data comiterii faptelor şi de data rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, că infracţiunile pentru comiterea cărora numitul R******** G***** Ş***** a fost condamnat, prin Sentinţele penale nr. 919/2016, pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la data de 09.06.2016 şi nr. 107/2016, pronunţată de Judecătoria Gura Humorului, definitivă prin neapelare la data de 14.04.2016, sunt concurente. Constată că, prin sentinţele de referinţă, numitul R******** G***** Ş***** a fost condamnat, după cum urmează: - prin Sentinţa penală nr. 919/2016, pronunţată de Judecătoria Braşov, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (fapta din data de 04.09.2015 - comisă în dauna persoanei vătămate Kalchu Valeriu), cu suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni; - prin Sentinţa penală nr. 107/2016, pronunţată de Judecătoria Gura Humorului, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin.1 din C.P., cu aplicarea art. 374 CPP la pedeapsa de 8 (opt luni închisoare) şi pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. şi ped. de art. 334 alin.1 din C.P. cu aplicarea art. 374 C.p.p. la pedeapsa de 8 (opt luni închisoare), fiindu-i aplicată în final pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendările executării sub supraveghere dispuse cu privire la pedepsele aplicate condamnatului prin sentinţele anterior indicate. Descontopind pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 107/2016 a Judecătoriei Gura Humorului şi repunând, pe cale de consecinţă, în individualitatea lor pedepsele componente, în baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 186 alin. 2 Cod penal, contopeşte pedepsele anterior indicate, stabilite prin sentinţele de condamnare menţionate, aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an, 11 luni şi 10 zile închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1/3 din 16 luni închisoare, adică 5 luni şi 10 zile închisoare). În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada de 24 de ore în care persoana condamnată a fost reţinută în cauza în care a fost pronunţată Sentinţa penală nr. 1216/2015 a Judecătoriei Braşov (începând cu data de 02.08.2014, ora 23.00). În baza art. 91 şi art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi conform dispoziţiilor art. 92 şi art. 97 alin. 2 teza a II-a Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 107/2016, pronunţată de Judecătoria Gura Humorului (14.04.2016). În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., întrucât din înscrisurile dosarului (Decizie asupra capacităţii de muncă nr. 6759/02.12.2009, emisă de Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti - Comisia de Expertiză Medicală) rezultă că persoana condamnată nu poate efectua, din cauza stării de sănătate, nicio muncă, nu va impune acesteia obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii. Desemnează Serviciul de Probaţiune Bucureşti pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina persoanei condamnate. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia persoanei condamnate asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine măsura dispusă prin Sentinţa penală nr. 919/2016, pronunţată de Judecătoria Braşov, în baza art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal, referitoare la confiscarea de la inculpat a sumei de 1500 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În baza art.275 alin.3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.07.2017.
Hotarare 1346/2017 din 11.07.2017Amână pronunţarea la data de 11.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2017Amână pronunţarea la data de 30.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2017, Sala J 3 ora 09.00, lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 08.06.2017