M******** P**** C******
Apelant InculpatL**** I******* B*** S***
Intimat Parte civilăB**** T*********** S***
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.1256 din data de 13.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.1256 din data de 13.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în sensul că aliniatul trei lit. a va avea următorul conţinut: „a) 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi;”, în loc de: „a) 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.224 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi;” cum din eroare de tehnoredactare s-a trecut. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.11.2017D.p. 1256 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat MURĂRESCU PAVEL CLAUDIU împotriva sentinţei penale nr.573 din data de 30.06.2017, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ. numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei şi doar referitor la acest inculpat şi numai la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 şi infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, fapte din 23.noiembrie.2007. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, cu art.83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului MURĂRESCU PAVEL CLAUDIU următoarele pedepse: a) 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.224 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi; b) 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal. În temeiul art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa de 1 (un) an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse principale, respectiv, 1 (una) lună închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 1 (un) an 1 (una) lună închisoare. În baza art.83 alin.1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei principale rezultante stabilite în sarcina inculpatului. În temeiul art.84 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. În baza art.84 alin.2, cu art.85 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.86 Cod penal, datele prevăzute de art.85 alin.1 lit.c-e vor fi comunicate de inculpată Serviciului de Probaţiune Neamţ. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută măsurile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei stabilite. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.2 Cod penal, în sensul că dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea pronunţată de instanţa de fond, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie, sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii, inclusiv cele privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2017.
Hotarare 1256/2017 din 13.11.2017În temeiul art. 420 alin. 11, cu art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 13.11.2017, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017