Dosar 11541/180/2016 din 02.08.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.10.2017 la ora 8:30

  Complet: A 5

• Schimbat în parte

  În baza art.421, pct.2, lit.a c.pr.pen., admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr.996/15.06.2017, pronunţată în dosarul nr.11541/180/2016 al Judecătoriei Bacău, în ceea ce priveşte greşita soluţie de renunţare la aplicarea pedepsei. Desfiinţează sentinţa penală apelată cu privire la acest aspect. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond. În baza art. 335 alin. 1 C.p., cu aplicarea art 374 -377 CPP coroborat cu art 396 alin 10 CPP, condamnă pe inculpatul CHETVEŞ PETRICĂ DANIEL,la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art.92 c.pen. stabileşte termen de supraveghere pe o perioadă de 3 ani. În baza art.93, alin.1 c.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93, alin.2, lit.b c.pen. pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93, alin.3 c.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei com.Pânceşti, jud.Bacău. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 c.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2017.

  Hotarare 1194/2017 din 31.10.2017