S******** D* P********* C******
IntimatI**** L**** L********
Apelant InculpatI**** L**** L******** l* C**********
ApelantI**** L**************
Apelant InculpatB**** J**** E*****
Apelant InculpatÎn baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr.11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr.110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către Kilyen Ildiko Eniko la suma de 2584,12 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 august 2019.
Incheiere de sedinta din 09.08.2019În baza art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de înlăturare a omisiunilor vădite din cuprinsul minutei deciziei penale 379/Ap/13.06.2018 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul penal nr. 1154/119/2015, formulată de inculpatul I**** L**** L********. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 august 2018.
Incheiere de sedinta din 07.08.2018În baza art. 279 Cod procedură penală, dispune completarea minutei deciziei penale nr.379/A/13.06.2018 a Curţii de Apel, pronunţată în dosarul nr.1154/119/2015 în sensul următor: În baza art. 275 alin.6 din Codul de procedură penală, suma de 463 lei, reprezentând onorariul interpretului Kilyen Ildiko Eniko, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Covasna ?i inculpa?ii I**** L**************, B**** J**** E***** şi Ciocîrlan Lucian Vasile împotriva sentinţei penale nr. 11/10.03.2017 a Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. 1154/119/2015, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte: - soluţia de condamnare a inculpaţilor I**** L************** şi B**** J**** E***** privind infracţiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 şi cuantumul pedepsei închisorii rezultante aplicate acestora, - soluţia de condamnare a inculpatului Ciocîrlan Lucian Vasile privind infracţiunea de aderarea la un grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 al. 1, 2, 3 Cod penal şi cuantumul pedepsei închisorii rezultante aplicate acestuia, - menţiuni privind confiscarea specială, - menţiuni privind menţinerea sechestrului asigurător, - cuantumul cheltuielilor judiciare la plata cărora au fost obligaţi inculpaţii I**** L**************, B**** J**** E***** şi Ciocîrlan Lucian Vasile şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 lit. a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul I**** L************** pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002. În baza art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului I**** L************** pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare şi în final inculpatul execută pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 lit. a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul B**** J**** E***** pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002. În baza art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului B**** J**** E***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an, 8 luni şi 20 de zile închisoare şi în final inculpatul B**** J**** E***** execută pedeapsa de 6 ani, 8 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 lit. a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Ciocîrlan Lucian Vasile pentru săvârşirea infracţiunii de „aderarea la un grup infracţional organizat” prevăzută de art. art. 367 al. 1, 2, 3 C.pen., cu aplicarea art. 67 al. 1 şi 2 C.pen. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ciocîrlan Lucian Vasile. În baza art. 83 al. 1 C.pen. din 1969, rap. la art. 15 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Ciocîrlan Lucian Vasile prin sentinţa penală nr. 227 din 12.04.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă la data de 30.04.2013 prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006, modificată prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplicarea art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 lit. a şi c şi art. 76 lit. d C.pen. din 1969 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 5 ani închisoare şi în final inculpatul Ciocîrlan Lucian Vasile execută pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. Înlătură menţiunile privind confiscarea specială, în baza art. 33 al. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 112 al. 1 lit. e C.pen. şi art. 112/1 al. 1, 2 şi 3 C.pen., a următoarelor bunuri obţinute prin săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor: „De la inculpatul B**** J**** E*****: - a autovehiculului marca Audi A6; - a autovehiculului marca Volkswagen Passat Variant 1,9 TDI, aflate în custodia I.P.J. Covasna în baza dovezilor seria H nr. 0079558/30.06.2014 şi seria H nr. 0079559/30.06.2014, şi - a sumei de 1.580.181 lei, supusă procesului de spălare de bani. De la inculpatul I**** L**************: - a autovehiculului marca Fiat Punto 188 CXD1A şi - a autovehiculului marca VW Touran, aflate în custodia I.P.J. Covasna în baza dovezii seria H nr. 0079561/7.07.2014.” Înlătură menţiunile privind menţinerea sechestrului asigurător dispus prin ordonanţa nr. 34/D/P/2013 din data de 24.06.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna, şi ridică măsura sechestrului asigurător, dispunând în baza art. 255 din Codul de procedură penală restituirea asupra următoarelor bunuri: E. - sumele de bani din conturile bancare de la Banca Transilvania S.A., deţinute de numita Benko Boglarka; G. - autoutilitara Iveco Daily 65C15, cu nr. de înmatriculare SV-13-YWK, înmatriculată la 16.05.2012; - autoturismul Mercedes Benz Vito, înmatriculat la 29.08.2011, evaluat la suma de 3.500 Euro, avariat, lăsat la locul identificării în mun. Fălticeni, jud. Suceava, aflate în proprietatea numitului Irina Ciprian – Iulian, fiul inculpatului Irina Liviu – Laurenţiu; Înlătură menţiunile privind menţinerea sechestrului asigurător dispus prin ordonanţa nr. 34/D/P/2013 din data de 25.06.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna, şi ridică măsura sechestrului asigurător, dispunând în baza art. 255 din Codul de procedură penală restituirea asupra următoarelor bunuri: - suma de 12.150 lei, ridicată de la numita Benko Boglarka; - conturile deţinute de numita Benko Boglarka la institu?ii financiare nebancare de pe raza jude?ului Covasna, precum Casa de Ajutor Reciproc ”OLT”, cu sediul în Sf. Gheorghe, jud. Covasna, etc. În baza art. 398 C.pr.pen., cu aplicarea art. 274 al. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţi să plătească statului cheltuieli judiciare avansate de acesta, după cum urmează: - I**** L************** suma de 20.000 lei în loc de 21.000 lei, din care suma de 20.000 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 1.000 lei din faza judecăţii; - B**** J**** E***** suma de 10.000 lei în lod de 16.400 lei, din care suma de 15.000 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 1.400 lei din faza judecăţii; -Ciocîrlan Lucian Vasile suma de 7000 lei în loc de 9.000 lei, din care suma de 8.000 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 1.000 lei din faza judecăţii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpata Simon Gyongyver şi inculpaţii Benko Hunor-Balazs şi Crăciun Neculai. În baza art. 241 alin. 1 c din Codul de procedură penală, încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii I**** L**************, B**** J**** E*****, Benko Hunor-Balazs şi Ciocîrlan Lucian Vasile. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii Simon Gyongyver, Benko Hunor-Balazs şi Crăciun Neculai la plata sumei de 500 lei fiecare către stat cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Suma de 1040 lei, reprezentând onorarii avocaţi oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 iunie 2018
Hotarare 379/2018 din 13.06.2018amână pronunţarea la data de 13 iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018amână pronunţarea la data de 31 mai 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2018amână pronunţarea la data de 09 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2018în vederea audierii inculpaţilor care au consimţit să dea declaraţie, acordă termen la data de 17.04.2018, sala 201, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 20.03.2018în vederea audierii martorului propus, acordă termen la data de 20.03.2018, sala 201, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 02.03.2018în vederea audierii matorilor incuviinţaţi, acordă termen la data de 02.03.2018, sala 201, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 23.01.2018În baza 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, excepţie ridicată de B**** J**** E*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amână pronunţarea cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată, la data de 19.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017în vederea administrării probelor propuse, acordă termen la data de 23.01.2018, sala 201, ora 13:00. Amână pronunţarea cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată la data de 12.12.2017
Incheiere de sedinta din 05.12.2017pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 05.12.2017, sala 201, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 07.11.2017faţă de cererile de amânare formulate în cauză, acordă termen la data de 07.11.2017,ora 12:00. Pentru verificarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ciocârlan Lucian Vasile stabileşte termen la data de 13 octombrie 2017, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 10.10.2017faţă de cererea de amânare formulată, în vederea angajării unui apărător ales, acordă termen la data de 10.10.2017, sala 201, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 12.09.2017