Dosar 1155/325/2017 din 18.01.2017

contestaţia la executare (art.598 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1155/325/2017
Data dosar:
18.01.2017
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C9P
  • admite cererea

    Recalifică obiectul cauzei, din cererea de contestaţie la executare, în cerere de contopire a pedepselor. În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a executării pedepselor, formulată de petentul condamnat M*** I**.Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 331/14.11.2016 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016, prin sentinţa penală nr. 56/24.05.2016 a Judecătoriei Oraviţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1378/A/09.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara, precum şi prin sentinţa penală nr.441/19.12.2014 a Judecătoriei Reşiţa definitivă prin decizia penală nr.331/A/24.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara, pentru faptele deduse judecăţii în dosarele în care au fost pronunţate, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 331/14.11.2016 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016, în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 441/19.12.2014 în dosar nr. 5595/290/2014 al Judecătoriei Reşiţa, pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 154/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 252/290/2013, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate şi executarea acesteia alăturat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 56/24.05.2016 a Judecătoriei Oraviţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1378/A/09.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara, respectiv: - pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală - pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 441/19.12.2014 în dosar nr. 5595/290/2014 al Judecătoriei Reşiţa, pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 154/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 252/290/2013, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate şi executarea acesteia alăturat. În baza art.40 alin.2 c.pen., art.39 alin.1 lit. b c.pen., art.38 c.pen., contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru infracţiunile comise în concurs, respectiv, pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 331/14.11.2016 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016, pedeapsa de 8 luni închisoare şi pedeapsa de 4 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 56/24.05.2016 a Judecătoriei Oraviţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1378/A/09.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 441/19.12.2014 în dosar nr. 5595/290/2014 al Judecătoriei Reşiţa, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din suma celorlalte pedepse, respectiv sporul de 1 an închisoare, în final, petentul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a şi art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi i Cod penal constând in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o durata de 2 ani, după executarea pedepsei principale. In baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 si 3 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi i Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale de mai sus, privind revocarea, în baza art.15 alin.2 Legea 187/2012 rap. la art.83 cod penal din 1969, a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 154/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 252/290/2013, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă mai sus aplicată, urmând ca petentul să execute, în final, pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa 4 ani închisoare aplicată petentului perioada executată, de la data de 19.08.2014 până la data de 18.10.2016, şi de la data de 11.11.2016, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza sentinţei penale nr. 331/14.11.2016 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016 (594/2016), precum şi în baza sentinţei penale nr. 56/24.05.2016 a Judecătoriei Oraviţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1378/A/09.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform celor de mai sus. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2017.

    Hotarare 1066/2017 din 16.02.2017
  • Sedinta din data de 02.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C9P
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 16.02.2017.

    Incheiere de sedinta din 02.02.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD