Dosar 1157/260/2017 din 17.03.2017

distrugerea (art.253 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1157/260/2017
Data dosar:
17.03.2017
Instanta:
Judecătoria Moinești
Departament:
.
Obiect:
distrugerea (art.253 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.06.2020 la ora 09:00

    Complet: Complet nr.16
  • Încheiere

    În baza art.278 alin.(1), (3) C.pr.pen. înlătură eroarea materială din sentinţa penală nr.153/2018 din data de 06.03.2018 pronunţată în dosarul nr.1157/260/2017 al Judecătoriei Moineşti privind pe inculpatul R***** D******, în sensul că, în alineatele 2, 3 ale minutei, copiei minutei şi dispozitivului, se va consemna în mod corect: „În baza art.253 alin.1, 4 Cod penal, art.396 alin.1, 2, 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul R***** D******, ..., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.253 alin.1, 4 Cod penal, art.396 alin.1, 2, 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul R***** D******, cu datele de stare civilă mai sus enunţate, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.”, în loc de „În baza art.254 alin.1, 4 Cod penal, art.396 alin.1, 2, 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul R***** D******, ..., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.254 alin.1, 4 Cod penal, art.396 alin.1, 2, 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul R***** D******, cu datele de stare civilă mai sus enunţate, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.”, cum eronat s-a menţionat. Îndreptarea se va menţiona la sfârşitul sentinţei penale nr.153/06.03.2018 pronunţată de Judecătoria Moineşti. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.06.2020.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2020
  • Sedinta din data de 06.03.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, ca neîntemeiată. În baza art. 254 alin. 1,4 Cod penal, art. 396 alin. 1,2,10 C.pr.pen., condamnă inculpatul R***** D******, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 254 alin. 1,4 Cod penal, art. 396 alin. 1,2,10 C.pr.pen., condamnă inculpatul R***** D******, cu datele de stare civilă mai sus enunţate, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art.39 alin. 1 lit. b C.pen., stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, adică 160 de zile. Pedeapsă rezultată: 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 C.penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, cf. art. 92 alin. 2 Cod penal. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia prev. de art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal şi anume, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile conform art. 93 alin. 3 Cod penal, la Primăria Pârjol. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal. Ia act că persoana vătămată R***** V***** a renunţat la constituirea de parte civilă. În baza art. 25 CPP, art. 397 CPP rap. la art. art. 1357 Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată de SC Groupama Asig SA şi obligă inculpatul la plata sumei de 5000 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului creat, şi în parte acţiunea civilă a părţii civile Vasilache Petrea, obligând inculpatul la plata sumei de 15000 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând diferenţa de prejudiciu. În baza art. 274 alin. 1 CPP, art. 276 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata a 400 lei (din care 100 lei la u.p.) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi 1000 lei onorariu apărător ales, conform chitanţei nr. 163/30.05.2017. Ia act că inculpatul a avut apărător ales. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.03.2018.

    Hotarare 153/2018 din 06.03.2018
  • Sedinta din data de 23.02.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet nr.16
  • Încheiere

    În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 06.03.2018.

    Incheiere de sedinta din 23.02.2018
  • Sedinta din data de 19.01.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    Pentru a se solicita de la asigurator copia dosarului de daune, urmând ca ulterior să fie audiaţi martorii propuşi de părţi pe latură civilă, amână cauza la 23.02.2018.

    Incheiere de sedinta din 19.01.2018
  • Sedinta din data de 03.11.2017 la ora 09:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    Pentru administrarea probatoriului acordă termen la data de 29.01.2018.

    Incheiere de sedinta din 03.11.2017
  • Sedinta din data de 22.09.2017 la ora 09:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    Pentru a da posibilitatea inculpatului sa se prevaleze de dispozitiile privind judecata in procedura simplificata acorda termen la data de 3.11.2017.

    Incheiere de sedinta din 22.09.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD