Dosar 11583/4/2017 din 11.12.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.12.2017 la ora 08:30

  Complet: CCF25

• Desfiinţează hotărârea

  În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul Staicu (fost Nuţu) Dinel împotriva sentinţei penale nr. 1584/2017 din data de 23.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, Secţia Penală, pronunţate în dosarul nr. 11583/4/2017, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 12.07.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, Secţia Penală, în acelaşi dosar. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul Staicu (fost Nuţu) Dinel la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 200 lei. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 1584/2017 din data de 23.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, Secţia Penală, pronunţate în dosarul nr. 11583/4/2017, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 12.07.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, Secţia Penală, în acelaşi dosar. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 1584/2017 din data de 23.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, Secţia Penală, pronunţată în dosarul nr. 11583/4/2017, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 12.07.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, Secţia Penală, în acelaşi dosar, cu privire la modalitatea de aplicare în cauză a tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni, şi, în fond, rejudecând: În baza art. 36 alin. 2 C.pen. (1969) raportat la art.34 alin. 1 lit. b C.pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea repuse în individualitatea lor, de 3 ani şi 4 luni închisoare, 5 ani închisoare, 7 ani închisoare şi 6 ani închisoare, cu pedeapsa de 7 ani închisoare, la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1240/15.06.2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 14165/4/2006, casată în parte şi irevocabilă prin decizia penală nr. 741/04.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a I-a Penală, pronunţată în acelaşi dosar, aplicând petentului condamnat Staicu (fost Nuţu) Dinel pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 5 ani închisoare, urmând ca acesta să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 12 ani închisoare. În baza art.71 alin. 2 C.pen. (1969), ca pedeapsă accesorie, interzice petentului condamnat exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. (1969). Menţine pedeapsa complementară aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 1199/30.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 19797/300/2010, definitivă prin decizia penală nr. 825/A/10.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a I-a Penală, pronunţată în acelaşi dosar, constând în interzicerea exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a ocupa o funcţie publică. În baza art.36 alin.3 C.pen. (1969) cu aplicarea art.5 C.pen., scade din durata pedepsei rezultante de 12 ani închisoare, perioada executată de la 21.04.2011 la 11.02.2013 şi de la 13.08.2013 la zi. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei penale contestate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, potrivit art. 597 alin. 8 C.pr.pen. Dată şi pronunţată în şedinţă publică (conform art. 597 alin. 8 şi art. 405 alin. 1 C.pr.pen.), azi, data de 22.12.2017.

  Hotarare 1205/2017 din 22.12.2017

• Sedinta din data de 20.12.2017 la ora 08:30

  Complet: CCF25

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 22.12.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2017