S***** Ş* D****
PetentÎn baza art. 278 C. proc. pen., din oficiu, se îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1584/23.06.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în sensul că în cadrul alineatului al III - lea se va citi ”la pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită”, astfel cum este corect, în loc de ”la pedeapsa principală de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită”, cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 278 alin. (3) C. proc. pen., se fac menţiunile cuvenite la sfârşitul actelor corectate. În baza 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie odată hotărârea la care se referă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.07.2017În baza art. 585 alin. (1) lit. a) C. pr. pen. raportat la art. 36 alin. (2) C. pen. de la 1969 raportat la art. 33 lit. a) C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., admite cererea având ca obiect modificări ale pedepsei formulată de petentul condamnat Staicu (fost Nuţu) Dinel, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Bucureşti Jilava în baza MEPI nr. 2234/2015/22.02.2016 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Constată că petentul a fost condamnat, în baza art. 26 în ref. la art. 246 comb. cu art. 2481 cu aplic. art. 41 alin. 2 rap. la art. 258 alin. 1 din Codul penal anterior, la pedeapsa principală de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi continuată (fapte din perioada iulie 1999 -februarie 2000), prin sentinţa penală nr. 1240/15.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, casată în parte şi irevocabilă prin decizia penală nr. 741/4.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, fiind emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti MEPI nr. 1728/2010/27.10.2016. Constată că petentul a fost condamnat, în baza art. 255 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 374-396 alin. (10) C. proc. pen., la pedeapsa principală de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (fapte din perioada septembrie 2011 – februarie 2012), în baza art. 61 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 374-396 alin. (10) C. proc. pen., la pedeapsa principală de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă (fapte din perioada august - septembrie 2011), fiind stabilită o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 74/P/08.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, desfiinţată în parte şi definitivă prin decizia penală nr. 287/A/25.09.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind emis de Curtea de Apel Constanţa MEPI nr. 71/2014/26.09.2014, anulat prin decizia penală nr. 113/C/18.02.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în baza căreia s-a emis MEPI nr. 2234/2015/22.02.2016 de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Constată că petentul a fost condamnat, în baza art. 48 C. pen. rap. art. 297 C. pen. rap. la art. 309 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., la pedeapsa principală de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (fapte din perioada august 2000 - iulie 2001), în baza art. 367 alin. (2) C. pen., la pedeapsa principală de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat (fapte din perioada august 2000 - iulie 2001), fiind stabilită o pedeapsă rezultantă de 9 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1199/30.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, desfiinţată în parte şi definitivă prin decizia penală nr. 825/A/10.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, fiind emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti MEPI nr. 2571/2013/10.06.2015, anulat prin decizia penală nr. 113/C/18.02.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în baza căreia s-a emis MEPI nr. 2234/2015/22.02.2016 de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 33 lit. a) C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1240/15.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, casată în parte şi irevocabilă prin decizia penală nr. 741/4.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, sentinţa penală nr. 74/P/08.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, desfiinţată în parte şi definitivă prin decizia penală nr. 287/A/25.09.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi sentinţa penală nr. 1199/30.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, desfiinţată în parte şi definitivă prin decizia penală nr. 825/A/10.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, sunt concurente. Constată că prin sentinţa penală nr. 1861/23.09.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, desfiinţată şi definitivă prin decizia penală nr. 113/C/18.02.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, s-a admis cererea de contopire formulată de către petentul Staicu (fost Nuţu) Dinel, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 74/P/08.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, desfiinţată în parte şi definitivă prin decizia penală nr. 287/A/25.09.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor, şi pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1199/30.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, desfiinţată în parte şi definitivă prin decizia penală nr. 825/A/10.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor şi contopite potrivit regulilor instituite de Codul penal anterior în cazul concursului de infracţiuni, stabilindu-se ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, majorată la 10 ani închisoare, fiind emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti MEPI nr. 2234/2015/22.02.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1861/23.09.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, desfiinţată şi definitivă prin decizia penală nr. 113/C/18.02.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 3 ani şi 4 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, sentinţa penală nr. 74/P/08.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, desfiinţată în parte şi definitivă prin decizia penală nr. 287/A/25.09.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie); - 5 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, sentinţa penală nr. 74/P/08.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, desfiinţată în parte şi definitivă prin decizia penală nr. 287/A/25.09.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie); - 7 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, sentinţa penală nr. 1199/30.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, desfiinţată în parte şi definitivă prin decizia penală nr. 825/A/10.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti); - 6 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional, sentinţa penală nr. 1199/30.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, desfiinţată în parte şi definitivă prin decizia penală nr. 825/A/10.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti); - sporul de 3 ani închisoare (stabilit prin sentinţa penală nr. 1861/23.09.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, desfiinţată şi definitivă prin decizia penală nr. 113/C/18.02.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti). În baza art. 36 alin. (2) C. pen. de la 1969 raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea repuse în individualitatea lor, de 3 ani şi 4 luni, 5 ani, 7 ani şi 6 ani, cu pedeapsa de 7 ani închisoare, la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1240/15.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, casată în parte şi irevocabilă prin decizia penală nr. 741/4.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 ani închisoare, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 11 ani închisoare. Aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), şi k) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe perioada executării pedepsei principale sau până la considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 35 alin. (2), (3) C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), şi k) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 36 alin. (3) C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., scade din durata pedepsei rezultante de 11 ani închisoare, perioada executată de la 21.04.2011 la 11.02.2013 şi de la 13.08.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 2234/2015/22.02.2016 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi nr. 1728/2010/27.10.2016 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 597 alin. (6) C. pr. pen., prezenta hotărâre se comunică şi instanţelor de executare, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi Curtea de Apel Constanţa. În baza 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2017.
Hotarare 1584/2017 din 23.06.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 23.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2017În baza art. 47 alin. (1) şi (4) C. pr. pen. raportat la art. 585 alin. (2) C. pr. pen. raportat la art. 553 alin. (1) C. proc. pen., respinge ca nefondată excepţia necompetenţei funcţionale după materie a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti invocată din oficiu. Stabileşte continuarea judecării cauzei, scop în care se acordă termen de judecată la data de 16.06.2017, şedinţă publică, pentru când se citează petentul condamnat la locul de detenţie. Se emite adresă către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti pentru transmiterea dosarului nr. 14808/302/2015 în scopul ataşării la prezentul dosar. Se ataşează dosarul nr. 14165/4/2006 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Se revine cu adrese prin care se solicită transmiterea la dosar a următoarelor hotărâri: decizia penală nr. 113/2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, deciziile penale nr. 741/R/4.04.2011 şi nr. 381/22.02.2016 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, decizia penală nr. 1589/A/25.10.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, decizia penală nr. 74/P/8.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, decizia penală nr. 287/A/25.09.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Stabileşte pronunţarea la data de 26.05.2017, Complet 4B Penal (p).
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017