C***** V*****
InculpatConstată că procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în urma constatării nulităţii relative a mijloacelor de probă reprezentate de declaraţiile martorilor Marcu Silvia Teodora, Enaru Gheorghe, Valcea Aritica, Stoichicescu Marian, Motoi Constantin Nastase si Faina Constantina Paula dupa data de 25.07.2016 şi excluderii probelor obţinute prin aceste mijloace de probă, a menţinut dispoziţia de trimitere în judecată. În baza art. 346 alin. 1 şi 4 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 919/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova privind pe inculpatul C***** V***** trimis în judecată pentru infracţiunile de conflict de interese prev. de art. 301 alin. 1 C.pen.( 3 fapte) si fals in declaratii prev. şi ped. de art. 326 C.pen. ( 3 fapte) cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală (cu excepţia probelor excluse prin încheierea din 05.07.2017). În baza art. 346 alin. 4 C. proc. pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C***** V***** În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. 5 din Codul de procedură penală, probele excluse prin încheierea din 05.07.2017 pronunţată în dosarul nr. 11590/311/2016/a1 nu vor fi avute în vedere la judecata în fond a cauzei. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.07.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara153/2017 din 25.07.2017În temeiul dispoziţiilor art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite în parte cererile formulate de către inculpatul C***** V***** în procedura de cameră preliminară, constată nulitatea relativă a mijloacelor de probă reprezentate de declaraţiile martorilor Marcu Silvia Teodora, Enaru Gheorghe, Valcea Aritica, Stoichicescu Marian, Motoi Constantin Nastase si Faina Constantina Paula dupa data de 25.06.2016, pe cale de consecinţă, dispune excluderea probelor obţinute prin aceste mijloace de probă. În temeiul dispoziţiilor art. 345 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge celelalte cereri şi excepţii cu privire la constatarea neregularităţii actului de sesizare a instanţei, legalitatea efectuării actelor şi a administrării probelor de către organele de urmărire penală, invocate în procedura de cameră preliminară de către inculpatul C***** V*****. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, procurorul urmând să comunice în termen de 5 zile judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Slatina dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.07.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara134/2017 din 05.07.2017Rămâne în pronunţare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. şi stabileşte data pronunţării 05.07.2017 potrivit art. 391 alin. 3 C.p.p
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână cauza pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amână cauza pentru ca apărătorul ales al inculpatului să depună la dosar cererea
Incheiere de sedinta din 16.05.2017pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.05.2017declaratie de abtinere