Ţ**** G***
InculpatT****** E***** M****
InculpatS****** A********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 Cod. proc. pen. respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu a instan?ei privind schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor ?ĂRU? GIGI ?i TRANDAF EDUARD din infrac?iunile de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 Cod. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. în infrac?iunile de furt calificat prev. de art. 32 Cod. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. În temeiul art. 32 Cod. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul ?ĂRU? GIGI la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (fapta din data de 19.12.2015). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ?ĂRU? GIGI ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. impune inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Prundu sau Primăria Greaca . În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 32 Cod. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul T****** E***** M**** la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (fapta din data de 19.12.2015). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ?ĂRU? GIGI ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. impune inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Prundu sau Primăria Greaca . În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă S****** A********. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod. proc. pen., obligă inculpa?ii ?ĂRU? GIGI ?i T****** E***** M**** la plata sumei de 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, Oancea Romelia, în cuantum de 690 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, Ni?u Anca, în cuantum de 690 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpa?i ?i de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2018.
Hotarare 901/2018 din 11.04.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 11.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2018pt lipsa martorei, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.03.2018în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.01.2018