C**** C* I**********
InculpatDs. nr. 115/199/2017 HOTARARE 22.05.2017 În baza art. 396 alin. 10 C. proc. pen., raportat la art. 374 alin. 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul .... la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurire publice a unui vehicul fara a avea permis de conducere , fapta prevăzută si pedepsita de art. 335 alin. 1 din C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oras Darmanesti, jud. Bacau, ori in cadrul altei instutii abilitate in acest sens, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza starii de sanatate , nu poate presta acesta munca. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni. In baza art. 399 alin.3 lit. b, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului arestat preventiv, daca nu este arestat in alta cauza. Constata ca inculpatul a fost retinut pentru o perioada de 24 ore, incepand cu data de 28.12.2016, ora 16,30 pana la data de 29.12.2016, ora 16,30. Constata ca inculpatul a fost arestat in prezenta cauza de la data de 29.12.2016 -la zi. In baza art. 72 alin. 1 C pen deduce perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la data de 28.12.2016 la data de 22.05.2017, inclusiv. Va lua act că inculpatul a avut angajat apărător - avocat Finică Ciprian- din cadrul Baroului Bacău. În baza art.398 cod pr.penală rap. la art.274 alin.1 cod pr.penală obligă inculpatul la plata sumei de 1400 lei cheltuieli judiciare avansate de statului( suma de 800 lei aferenta urmarii penale si 600 aferente fazei de judecata) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2017, ora 15.50.
Hotarare 38/2017 din 22.05.2017Ds.nr. 115/199/2017 INCHEIERE 24.04.2017 În temeiul art. 362 raportat la art. 208 al. 5 N. C. pr. pen., constată că măsura arestării preventive a inculpatului .... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod Penal, luată prin încheierea de şedinţă nr. 1 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Buhuşi la data de 08.02.2017 în dosarul 115/199/2017 este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia . Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 24. 04.2017, ora 16,00.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017