D****** G*******
InculpatL****** P****** E* B********* P*** R*********** T**********
Parte civilăH*** B*** P*** R*********** R**********
Parte civilăC***** P*** R*********** T**********
Parte civilăG****** A***** S** P*** R*********** T**********
Parte civilăÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful al doilea al minutei şi al dispozitivului sentinţei penale nr.680/21.03.2018, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11606/236/2017, în sensul că în loc de „Fixează cuantumul unei zile amendă la suma de 20 lei şi, prin urmare, valoarea amenzii penale la care este condamnat inculpatul este de 2250 lei”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „Fixează cuantumul unei zile amendă la suma de 20 lei şi, prin urmare, valoarea amenzii penale la care este condamnat inculpatul este de 3.000 lei”, cum este corect. Despre îndreptările dispuse se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.04.2018În temeiul art. 90 al. 1 lit. b din Legea 84/1998, condamnă pe inculpatul D****** G******* la pedeapsa de 150 zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similar. Fixează cuantumul unei zile amendă la suma de 20 lei şi, prin urmare, valoarea amenzii penale la care este condamnat inculpatul este de 2250 lei. În baza art. 63 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 25 C.p.p. respinge ca nefondate acţiunile civile formulate de părţile civile Parfums Christian Dior, Chanel , Lancome Parfums Et Beuate&Cie., Giorgio Armâni Spa, Hugo Boss Trade Mark Management Gmbh&Co.Kg, toţi prin reprezentant convenţional Turcu&Turcu. Ia act că persoanele vătămate Chloe Societe par Action Simplifiee (SAS), Puig France (Pacoo Rabanne) , Dolce& Gabanna şi Gaulme (Jean Paul Gautier) nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. f din Codul penal, dispune confiscarea specială a celor 329 flacoane cu parfum contrafăcute, introduse la Camera de Corpuri-delicte a S.T.P.F. Giurgiu în baza dovezii seria AAA nr. 0012781/15.03.2015. În baza art. 11 alin.1 lit. c din OUG nr. 100/2005, dispune distrugerea, pe cheltuiala inculpatului, a bunurilor confiscate, introduse la Camera de Corpuri-delicte a S.T.P.F. Giurgiu în baza dovezii seria AAA nr. 0012781/15.03.2015. În baza art. 276 din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată de părţile civile Parfums Christian Dior şi Chanel, privind acordarea de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu de avocat. În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 680/2018 din 21.03.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 21.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018pentru neexecutarea mandatului de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.01.2018faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017