G******** A******** V*******
InculpatT***** M***** A*****
Parte vătămatăG******** M***** C******
InculpatD***** Ş*****
Parte vătămatăM***** B*****
Parte vătămatăÎn temeiul disp.art. art. 362 al.2 C.pr.pen. rap.la art.208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G******** A******** V*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni : - 2 infracţiuni de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzute de art. 371 Cod penal (comise la data de 28.03.2017 ?i la data de 06.04.2017); - o infracţiune de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 Codul penal (comisă la data de 28.03.2017 fa?ă de persoana vătămată Bursucanu Remus Eugen); - 3 infracţiuni de ultraj, încadrate astfel : o infrac?iune prevăzută de art. 257 alin. 1 cu referire la alin. 2, alin. 3 ?i alin. 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal (comisă la data de 28.03.2017 fa?ă de persoana vătămată T***** M***** A***** ?i care prive?te pe tatăl acesteia) ; o infrac?iune prevăzută de art. 257 alin. 1 cu referire la alin. 4 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal (comisă la data de 28.03.2017 fa?ă de persoana vătămată T***** M***** A*****) ; o infrac?iune prevăzută de art. 257 alin. 1 cu referire la alin. 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal (comisă la data de 06.04.2017 fa?ă de persoana vătămată Dănilă ?tefan); - o infracţiune de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (comisă la data de 06.04.2017 în dauna persoanei vătămate Bursucanu Remus Eugen); - o infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art. 375 Cod penal (comisă la data de 06.04.2017); totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 43 alin. 5 Cod penal; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului luată prin Încheierea nr.3 C din 7 aprilie 2017 pronunţată de Judecătoria Huşi. În temeiul art. 202 al.4 lit.b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului G******** A******** V******* formulata personal si prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 N.C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30 iunie 2017.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 30.06.2017