C******** C********* P***
ReclamantC********* I**
PârâtS***** A*****
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr.3852/31.07.2020 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.1160/280/2017, în sensul că în loc de ,,...” se va menţiona în mod corect ,, ...”. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.03.2022Admite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei II a raportului de expertiză efectuat de expert Oprea Daniel. Obligă reclamantul să plătească expertului Oprea Daniel suma de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu. Obligă pârâta S***** A***** să plătească expertului Oprea Daniel suma de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu. Obligă pârâul C I să plătească expertului Horincar Vasile Dorel suma de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu şi expertului Oprea Daniel suma de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul C I să plătească reclamantului suma de 317 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul şi pârâţii să plătească fiecare Statului suma de 751 lei şi suma de 144 lei reprezentând ajutorul public judiciar. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31.07.2020.
Hotarare 3852/2020 din 31.07.2020Amână pronunţarea la data de 31.07.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.07.2020Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, având în vedere că nu a fost depus în termenul prevăzut de dispozi?iile legale. Dispune comunicarea raportului de expertiză către părţile lipsă la acest termen. Prorogă discutarea majorării onorariului de expert după discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar în sumă de 500 lei pentru exp. Horincar Dorel Vasile. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 24.07.2020 completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 12:30. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 10.04.2020Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Se revine cu adresă d-nul către expert Oprea Daniel pentru a întocmi mai multe variante de lotizare ( variantă în care să se ţină seama de posesia exercitată de părţi, variantă în care să ţină seama de solicitările părţilor şi alte variante cu evitarea pe cât posibil a plăţii sultelor), atrăgându-i-se totodată atenţia asupra disp.art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod proc.civilă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Menţine obligaţia stabilite în sarcina părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Admite cererea formulată în scris de către apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea variantelor de lotizare. Se revine cu adresă d-nul către expert Oprea Daniel pentru a întocmi mai multe variante de lotizare ( variantă în care să se ţină seama de posesia exercitată de părţi, variantă în care să ţină seama de solicitările părţilor şi alte variante cu evitarea pe cât posibil a plăţii sultelor). Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Menţine obligaţia stabilite în sarcina părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea variantelor de lotizare. Se revine cu adresă d-nul către expert Oprea Daniel pentru a întocmi mai multe variante de lotizare ( variantă în care să se ţină seama de posesia exercitată de părţi, variantă în care să ţină seama de solicitările părţilor şi alte variante cu evitarea pe cât posibil a plăţii sultelor). Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion, sens în care îi pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar în suma de 500 lei pentru expertul specialitatea construcţii, d-nul Horincar Dorel Vasile. Ia act de faptul că reclamantul a depus la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în suma de 173 lei pentru expertul specialitatea topografie şi cadastru, d-nul Oprea Daniel, stabilită în sarcina pârâtului C I. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Admite cererile formulate de către apărătorul reclamantului şi pârâta S***** A*****, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea variantelor de lotizare. Se revine cu adresă către d-nul către expert Oprea Daniel pentru a întocmi mai multe variante de lotizare ( variantă în care să se ţină seama de posesia exercitată de părţi, variantă în care să ţină seama de solicitările părţilor şi alte variante cu evitarea pe cât posibil a plăţii sultelor). Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion, sens în care îi pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar în suma de 500 lei pentru expertul specialitatea construcţii, d-nul Horincar Dorel Vasile, sub sancţiunea suspendării Menţine obligaţia de depunere a diferenţei de onorariu în suma de 173 lei pentru expertul specialitatea topografie şi cadastru, d-nul Oprea Daniel, stabilită în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion, de către reclamant, aşa cum acesta s-a obligat, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Se revine cu adresă către d-nul către expert Oprea Daniel pentru a întocmi mai multe variante de lotizare ( variantă în care să se ţină seama de posesia exercitată de părţi, variantă în care să ţină seama de solicitările părţilor şi alte variante cu evitarea pe cât posibil a plăţii sultelor). . Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. .Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion, sens în care îi pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar în suma de 500 lei pentru expertul specialitatea construcţii, d-nul Horincar Dorel Vasile, sub sancţiunea suspendării Menţine obligaţia de depunere a diferenţei de onorariu în suma de 173 lei pentru expertul specialitatea topografie şi cadastru, d-nul Oprea Daniel, stabilită în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion, de către reclamant, aşa cum acesta s-a obligat, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se efectua raportul de expertiză privind lotizarea de către expertul specialitatea topografie şi cadastru, dând totodată posibilitate acestora să ajungă la o înţelegere, aşa cum au precizat. Se revine cu adresă către d-nul către expert Oprea Daniel pentru a întocmi mai multe variante de lotizare ( variantă în care să se ţină seama de posesia exercitată de părţi, variantă în care să ţină seama de solicitările părţilor şi alte variante cu evitarea pe cât posibil a plăţii sultelor). . Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. . Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion, sens în care îi pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar în suma de 500 lei pentru expertul specialitatea construcţii, d-nul Horincar Dorel Vasile. Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamantului, în sensul că suma de 173 lei pentru expertul specialitatea topografie şi cadastru, d-nul Oprea Daniel, stabilită în sarcina pârâtului C I. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul prezent, prin apărător, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se efectua raportul de expertiză privind lotizarea de către expertul specialitatea topografie şi cadastru. Se revine cu adresă către expertul specialitatea silvicultură şi terenuri forestiere, d-nul Angelescu Gheorghe, pentru a identifica şi transpune în schiţe terenurile cu vegetaţie forestieră solicitate a fi partajate, cu indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor pe fiecare latură, urmând să ţină seama şi de înscrisul depus la dosar de pârâtul Cioriceanu Ion. Se revine cu adresă către d-nul către expert Oprea Daniel pentru a întocmi mai multe variante de lotizare ( variantă în care să se ţină seama de posesia exercitată de părţi, variantă în care să ţină seama de solicitările părţilor şi alte variante cu evitarea pe cât posibil a plăţii sultelor), urmând, de asemenea, să ţină seama şi de înscrisul depus la dosar la acest termen şi care îi va fi comunicat. De asemenea, i se va comunica d-nului expert Oprea Daniel faptul că s-a dispus revenirea cu adresă către expertul specialitatea silvicultură pentru completarea lucrării. . Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu experţii în vederea depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză. . Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion, sens în care îi pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar în suma de 500 lei pentru expertul specialitatea construcţii, d-nul Horincar Dorel Vasile şi suma de 173 lei pentru expertul specialitatea topografie şi cadastru, d-nul Oprea Daniel, astfel cum s-a stabilit de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se efectua raportul de expertiză privind lotizarea de către expertul specialitatea topografie şi cadastru. Se revine cu adresă către expert pentru a întocmi mai multe variante de lotizare (variantă în care să se ţină seama de posesia exercitată de părţi, variantă în care să ţină seama de solicitările părţilor şi alte variante cu evitarea pe cât posibil a plăţii sultelor). . Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. . Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului C I, sens în care îi pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar în suma de 500 lei pentru expertul specialitatea construcţii, d-nul Horincar Dorel Vasile şi suma de 173 lei pentru expertul specialitatea topografie şi cadastru, d-nul Oprea Daniel, astfel cum s-a stabilit de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Constată deschisă succesiunea defunctului C N decedat la data de 22.06.2007, cu ultimul domiciliu în com. Vedea, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din: a) - construcţiile identificate conform raportului de expertiză întocmit de expert Brumă Eugen, astfel: - o casă de locuit compusă din 3 camere şi dependinţe, construită din beton şi lemn, situată în com. Vedea, jud. Argeş; - o bucătărie de vară, - grajd cu două camere, - aplecătoare, - magazia, Construcţiile anterior menţionate sunt situate pe terenul în suprafaţă de 1.024 mp, identificat cu 1 CC teren intravilan S- 1.024 mp în anexa – planşa nr.8 la raportul de expertiză efectuat de expert Oprea Daniel, teren situat în com. Vedea, sat Vîrseşti, punct ,,Acasă”, identificat în anexa – planşa nr. 8. Constată că următoarele construcţii şi îmbunătăţiri au fost efectuate de reclamantul C N. C - P, astfel: - un coteţ de porci, - un pătul, - gardul de împrejmuire, renovările efectuate asupra imobilului casă, descrise la pct.4) din concluziile raportului de expertiză întocmit de expert Brumă Eugen. b) terenurile forestiere identificate în raportul de expertiză efectuat de expert Angelescu Gheorghe, astfel: - suprafaţa de 1,0 ha teren pădure situat în Ocolul Silvic Vultureşti, punctul Cosoteiu, U.P. III, u.a. 164 D; - suprafaţa de 0,8086 ha teren pădure situat în Ocolul Silvic Cotmeana, U.P. II Râjleţu, U.A.A 7%, punct ,, Piscu Roşu” - suprafaţa de 1,0 ha teren pădure situat în Ocolul Silvic Cotmeana, U.P. II Râjleţu, u.a. 7, punct ,,Piscu Roşu”, - suprafaţa de 0,1 ha teren pădure situat în Ocolul Silvic Costeşti (fost Poiana Lacului), U.P. I Săpata, u.a. 10, punct ,,Oteaua”, - suprafaţa de 1.200 mp teren pădure situat în Ocolul Silvic Poiana Lacului, U.P.I Săpata, u.a. 14, punct ,,Cepturi”. c) terenurile identificate conform raportului de expertiză efectuat de expert Oprea Daniel, astfel: - suprafaţa de 4.920 mp teren extravilan arabil, situat în com. Vedea, sat Vărseşti, punct ,,Eiu”, identificat în anexa – planşa nr.1; - suprafaţa de 7.200 mp teren extravilan livadă, situat în com. Vedea, sat Vărseşti, punct ,,Dealul Eiului”, identificat în anexa – planşa nr.2; - suprafaţa de 5.000 mp teren extravilan livadă, situat în com. Vedea, sat Vărseşti, punct ,,Dealul Eiului”, identificat în anexa – planşa nr.3; - suprafaţa de 9.000 mp teren extravilan livadă, situat în com. Vedea, sat Vărseşti, punct ,,Spata”, identificat în anexa – planşa nr.4; - suprafaţa de 1.520 mp teren extravilan livadă, situat în com. Vedea, sat Vărseşti, punct ,,Icoana”, identificat în anexa – planşa nr.5; - suprafaţa de 2.000 mp teren extravilan livadă, situat în com. Vedea, sat Vărseşti, punct ,,Vîrseşti”, identificat în anexa – planşa nr.6; - suprafaţa de 4.000 mp teren intravilan + extravilan, situat în com. Vedea, sat Vîrseşti, punct ,,La Troiţă”, identificat în anexa – planşa nr.7; - suprafaţa de 1.732 mp teren arabil, situat în com. Vedea, sat Vîrseşti, punct ,,Acasă”, identificat cu 3A în anexa – planşa nr.8; - suprafaţa de 1.739 (suprafaţa reală 1.729) teren intravilan + extravilan arabil (format din două parcele: 1 CC teren intravilan S- 1.024 mp şi 2A- teren extravilan S- 705 mp), situat în com. Vedea, sat Vărseşti, punct ,,Acasă”, identificat în anexa – planşa nr.8. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt: - C N. C – P, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - C N. I, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - S A, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Fixează termen la data de 18.01.2019, cu citarea părţilor. Emite adresă către expert Oprea Daniel în vederea efectuării lotizării, cu menţiunea de a efectua mai multe variante de lotizare (variantă în care să ţină seama de posesia exercitată de părţi, variantă în care să aibă în vedere solicitările părţilor, şi alte variante cu evitarea pe cât posibil a plăţii sultelor). Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2018.
Incheiere de sedinta din 21.12.2018Amână pronunţarea la data de 21.12.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-nul expert O D, la următorul termen de judecată. . Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Admite cererile formulate în scris şi depuse la dosar de apărătorul reclamantului şi de către apărătorul pârâtei S***** A***** prin care se solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către d-nul expert O D în sensul celei existente la fila 85 din dosar – volumul II, cu aceeaşi menţiune, respectiv că, onorariul provizoriu a fost achitat integral. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura telefonic cu d-nul expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, astfel cum s-a solicitat de către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Admite cererea expertului specialitatea construcţii Horincar Dorel Vasile de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 500 şi pune în vedere pârâtului Cioriceanu Ion să achite şi să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu. Se revine adresă către d-nul expert Oprea Daniel să efectueze raportul de expertiză în cauză cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura telefonic cu d-nul expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, astfel cum s-a solicitat de către acesta. Ia lua act de faptul că părţile au precizat că nu au de formulat obiecţiuni la rapoartele de expertiză specialitatea construcţii şi silvicultură şi terenuri forestiere. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi de către pârâtul Cioriceanu Ion, prin apărător, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză efectuate în cauză, dat fiind faptul că acestea nu au fost depuse la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului formulate de către d-nul expert Horincar Dorel Vasile, la următorul termen de judecată. Se revine adresă către d-nul expert Oprea Daniel să efectueze raportul de expertiză în cauză cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Menţine obligaţia pârâtei S***** A***** de achitare a onorariului stabilit în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion pentru expertul specialitatea topografie, urmând ca acesta să fie achitat în contul expertului înlocuit, respectiv, d-nul expert Oprea Daniel. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Se revine cu adresă către d-nul Horincar Dorel Vasile noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să evalueze construcţiile solicitate a fi partajate atât la momentul 1999, cât şi la momentul 1982, cu menţiunea de a preciza dacă sunt costuri suplimentare, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acestui aspect. Se revine adresă către d-nul expert Oprea Daniel să efectueze raportul de expertiză în cauză cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş pentru a comunica instanţei dacă la data de 20.10.2017 – data desemnării expertului, d-nul expert Brumă Eugen era suspendat Se revine cu adresă către d-nul expert Angelescu Gheorghe, specialitatea silvicultură şi terenuri forestiere pentru a întocmi schiţe pentru terenurile cu vegetaţie forestieră solicitate a fi partajate cu indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor. Menţine obligaţia pârâtei S***** A***** de achitare a onorariului stabilit în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion pentru expertul specialitatea topografie, urmând ca acesta să fie achitat în contul expertului înlocuit, respectiv, d-nul expert Oprea Daniel. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Dispune înlocuirea d-nului expert Brumă Eugen, cu transferarea onorariului suplimentar, având în vedere că a fost a fost suspendat potrivit Deciziei nr.1 din data de 05.01.2018 emisă de Ministerul de Justiţie. Numeşte expert specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, de pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pe d-nul Horincar Dorel Vasile. Se va emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să evalueze construcţiile solicitate a fi partajate atât la momentul 1999, cât şi la momentul 1982, cu menţiunea de a preciza dacă sunt costuri suplimentare, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acestui aspect. Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de 400 lei achitat conform recipisei nr.1836293792/1 din data de 26.03.2018, în contul expertului nou numit. Se revine adresă către d-nul expert Oprea Daniel să efectueze raportul de expertiză în cauză cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. În ceea ce priveşte cererea formulată de pârâtul C********* I** prin care solicită nulitatea raportului de expertiză întocmit în cauză de către d-nul expert Brumă Eugen, specialitatea construcţii, instanţa, pentru soluţionarea acesteia, dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş pentru a comunica instanţei dacă la data de 20.10.2017 – data desemnării expertului, acesta era suspendat. Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză efectuată de expertul specialitatea silvicultură şi terenuri forestiere, d-nul expert Angelescu Gheorghe. Menţine obligaţia pârâtei S***** A***** de achitare a onorariului stabilit în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion pentru expertul specialitatea topografie, urmând ca acesta să fie achitat în contul expertului înlocuit, respectiv, d-nul expert Oprea Daniel. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea topografie, Stănculeanu Elena Camelia şi dispune înlocuirea acesteia în raport de motivele invocate şi de faptul că nu a depus raportul de expertiză la mai multe termene de judecată, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pe d-nul Oprea Daniel Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Totodată, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei, în contul expertului nou numit. Ia act de faptul că la acest termen s-a depus de către reclamant pentru expertul specialitatea construcţii dovada achitării parţiale a onorariului în cuantum de 250 lei ce trebuia achitat de pârâtul Cioriceanu Ion şi care refuză să îl achite. Menţine obligaţia pârâtei S***** A***** de achitare a onorariului stabilit în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion pentru expertul specialitatea topografie, urmând ca acesta să fie achitat în contul expertului înlocuit, respectiv, d-nul expert Oprea Daniel. Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expertul specialitatea construcţii, d-nul Brumă Eugen. Ia act de precizarea făcută de reclamant şi pârâta S***** A*****, prin apărători, si anume că nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Brumă Eugen. Califică obiecţiunea formulată de pârâtul Cioriceanu Ion, prin apărător, ca fiind o completare a obiectivelor, motiv pentru care dispune ca d-nul expert să evalueze construcţiile solicitate a fi partajate atât la momentul 1999, cât şi la momentul 1982. Stabileşte onorariu provizoriu 400 lei pentru obiectivul suplimentar în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion şi îi pune în vedere acestuia să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, pentru d-nul expert Brumă Eugen, expertul specialitatea construcţii, sub sancţiunea prevăzută de lege, urmând a se emite adresă către expert numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Admite obiecţiunile formulate de reclamant şi pârâta S***** A*****, la raportul de expertiză specialitatea silvilcultură, motiv pentru care se revine cu adresă către d-nul expert Angelescu Gheorghe pentru a completa raportul de expertiză, în sensul de a identifica şi suprafaţa de 1200 mp conform procesului verbal aflat la fila 58 din dosar şi de a întocmi schiţe pentru toate terenurile solicitate a fi partajate. Pune în vedere şi părţilor, prin apărători, să ia legătura cu experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Ia act de precizarea făcută de reclamant şi de către pârâta S***** A*****, potrivit căreia vor achita şi diferenţele de onorarii ce trebuiau achitate de pârâtul Cioriceanu Ion, care refuză să le achite. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea silvicultură efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Se revine cu adresă d-na expert Stanculeanu Elena Camelia - specialitatea topografie pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze raportul de expertiză în cauză cu următoarele obiective: identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către d-nul Brumă Eugen, expertul specialitatea construcţii pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză în cauză cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea construcţiilor solicitate a fi partajate ( f.6,7 şi 9 dosar), cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Pune în vedere şi părţilor, prin apărători, să ia legătura cu experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Ia act de precizarea făcută de apărătorul pârâtului Cioriceanu Ion, şi anume că va lua legătura cu partea pe care o reprezintă pentru a achita onorariile pentru experţii desemnaţi în cauză. Se revine cu adresă d-na expert Stanculeanu Elena Camelia - specialitatea topografie pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze raportul de expertiză în cauză cu următoarele obiective: identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către d-nul Brumă Eugen, expertul specialitatea construcţii pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză în cauză cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea construcţiilor solicitate a fi partajate ( f.6,7 şi 9 dosar), cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. În ceea ce priveşte cererea formulată de către d-nul expert Brumă Eugen prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 1.760 lei, instanţa va respinge cererea la acest moment, urmând ca aceasta să fie pusă în discuţie după depunerea raportului de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz, potrivit disp.art.339 alin.(2) Cod proc.civilă. Se emite adresă către expertul desemnat la termenul anterior, domnul Angelescu Gheorghe, expertul specialitatea silvicultură şi terenuri forestiere pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză în cauză cu următorul obiectiv - identificarea şi evaluarea terenului cu vegetaţie forestieră solicitat a fi partajat. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert a domnului Angelescu Gheorghe în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să ia legătura cu experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate. După depunerea dovezilor de achitare a onorariului se emite adresă către expertul specialitatea silvicultură şi terenuri forestiere să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea terenului cu vegetaţie forestieră solicitat a fi partajat. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2018, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Ia act de faptul că reclamantul a depus în copie certificată pentru conformitate, Hot.nr.529/2002 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi anexa la aceasta. Ia act de precizarea făcută de reclamant, prin apărător, potrivit căreia se obligă să achite şi onorariul stabilit în sarcina pârâtului Cioriceanu Ion, în situaţia în care acesta nu îl va achita. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, numeşte expert în specialitatea silvicultură şi terenuri forestiere, pe d-nul expert Angelescu Gheorghe , fiind singurul expert cu această specializare aflat pe lista înaintată de BLET. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul specialitatea silvicultură şi terenuri forestiere în sumă de 600 lei în sarcina părţilor ( câte 200 lei fiecare). Pune în vedere părţilor, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii pentru expertul specialitatea silvicultură şi terenuri forestiere, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(3) Cod proc.civila, sub sancţiunea prev.de lege. După depunerea dovezilor de achitare a onorariului se emite adresă către expertul specialitatea silvicultură şi terenuri forestiere să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea terenului cu vegetaţie forestieră solicitat a fi partajat. Se emite adresă către d-na expert Stanculeanu Elena Camelia - specialitatea topografie pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze raportul de expertiză în cauză cu următoarele obiective: identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către d-nul Brumă Eugen, expertul specialitatea construcţii pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză în cauză cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea construcţiilor solicitate a fi partajate ( f.6,7 şi 9 dosar), cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica desemnarea ca experţi a domnilor Stanculeanu Elena Camelia, Brumă Eugen şi Angelescu Gheorghe, în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantului, personal şi prin apărător, să depună la dosar, în copie, anexa nr.53 la Hot.nr.529/2002 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, completul 5-6, luni, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Ia act de precizarea făcută de reclamant, prin apărător, potrivit căreia numele corect al pârâtei este S***** A***** şi nu Aurelia, astfel cum este menţionat în cererea de chemare în judecată. Procedează la desemnarea experţilor înainte de pronunţarea încheierii de admitere în principiu, cu acordul tuturor părţilor, pentru identificarea şi evaluarea terenurilor, construcţiilor şi evaluarea îmbunătăţirilor menţionate la fila 9 din dosar, urmând ca pentru terenul forestier solicitat la partaj, reclamantul să depună înscrisuri. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Stănculeanu Elena Camelia şi expert specialitatea construcţii pe d-nul Brumă Eugen. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul specialitatea topografie în sumă de 1.500 lei ( câte 500 lei fiecare) şi 900 lei pentru expertul specialitatea construcţii, în sarcina părţilor ( câte 300 lei). Pune în vedere părţilor, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(3) Cod proc.civila, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariilor se emite adrese către expertul specialitatea topografie pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză în cauză cu următoarele obiective: identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii ( tot după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu) pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză în cauză cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea construcţiilor solicitate a fi partajate ( f.6,7 şi 9 dosar), cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Tot după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica desemnarea ca experţi a domnilor Stanculeanu Elena Camelia şi Brumă Eugen, în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantului, personal şi prin apărător, să depună la dosar, în copie, anexa nr.53 la Hot.nr.529/2002 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2017, completul 5-6, luni, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2017, completul 5-6, luni, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant cu privire la diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 864,18 lei aferentă cererii completatoare. Încuviinţează cererea formulată de reclamantul C******** C********* P*** şi cu care celelalte părţi au precizat că sunt de acord şi va dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 12816/280/2010 al Judecătoriei Piteşti având ca obiect – fond funciar. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Respinge excepţia tardivităţii modificării acţiunii invocată de pârâtul Cioriceanu Ion, prin apărător Pune în vedere reclamantului să depună la dosar diferenţă taxă judiciară de timbru, în cuantum de 864,18 lei, pentru cererea completatoare, conform disp. OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea prevăzută de lege. Încuviinţează cererea formulată de reclamantul C******** C********* P*** şi cu care celelalte părţi au precizat că sunt de acord şi va dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 12816/280/2010 al Judecătoriei Piteşti având ca obiect – fond funciar. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii completatoare, pune în vedere reclamantului să depună la dosar, înainte de termenul acordat, dovezi din care să rezulte starea materială a sa şi a familiei sale, să anexeze înscrisuri doveditoare ale veniturilor sale şi ale familiei sale, pe ultimele 2 luni, anterioare formulării cererii, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată, pe care le efectuează lunar, astfel cum prevede art. 5 şi 8 din OUG 51/2008, adeverinţă eliberată de A.F.P. din care să rezulte dacă realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor, potrivit art. 9 din O.U.G. 51/2008, declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în caz afirmativ, să precizeze în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017, completul 5-6, luni, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Încuviinţează în totalitate probele solicitate de părţi, respectiv, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi câte doi martori. Prorogă administrarea probei cu expertiză ulterior pronunţării încheierii prevăzute de art.985 Cod proc.civilă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate la dosar, precum şi să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului C********* I** să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele, prenumele şi adresele de domiciliu ale martorilor, în vederea citării acestora. Se citează martorii propuşi de pârâta Stoica Aurelia, la adresele de domiciliu indicate la acest termen de judecată, urmând ca martorii propuşi de reclamant şi de către pârâtul C********* I**, în măsura în care acestea vor fi indicate. Pune în vedere pârâtului C********* I** să depună la dosar testamentul despre care face vorbire în întâmpinare şi anume testamentul nr.2931/09.06.1972. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere părţilor să se prezinte personal, la următorul termen, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2017, completul 5-6, luni, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017