S* O******* V***** I******** G**** S* P*** S********* C***** D* A****** I**** S* O******
Reclamant ReclamantM********* D*****
Pârât PârâtF***** D* G******** A A***********
Pârât Chemat în garanţieRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive, invocată de pârât. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.716,20 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate de reclamantă asiguratului său. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 515,15 lei, reprezentând dobândă legală calculată de la data plăţii de către reclamantă a despăgubirii către asiguratul său, respectiv 04.02.2013, şi până la data de 30.06.2015. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale aferentă debitului principal, calculată începând cu data de 30.06.2015 şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.030,13 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 236,13 lei reprezentând taxa judiciară de timbru pentru fond, suma de 744 lei reprezentând onorariu avocaţial, iar suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru pentru judecata în apelul din primul ciclu procesual. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2018.
Hotarare 2798/2018 din 05.04.2018Amână pronunţarea la data de 05.04.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare garanţie a Fondului de Garantare a Asiguraţilor formulată de pârât la data de 15.01.2018. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive, invocată de pârât. Ia act că apărătorul pârâtului înţelege sa invoce nulitatea absolută a contractului de asigurare, drept apărare de fond, urmând a fiind analizată odată cu fondul cauzei. Comunică apărătorului pârâtului interogatoriul formulat de către reclamant pentru pârât şi pune în vedere acestuia să depună în conformitate cu disp.art.356 alin.2 Cod proc. civilă răspunsurile date de pârât, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 Cod proc civilă. Pune în vedere apărătorului pârâtului ca odată cu răspunsul la interogatoriu să depună o procură specială şi autentică, potrivit art. 356 alin. 2 Cpc, pentru legala administrare a probei în această formă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-6, care a stabilit termen de judecată la data de 28.02.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018În baza art. 255 Cod Proc. Civilă, încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului M********* D*****, ce se citează cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod Proc. Civilă. În baza art. 254 alin. 5 Cod Proc. Civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu martorul Răducu Florea ce se citează în vederea audierii la ora 13.00. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017