Dosar 11633/320/2016 din 11.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.10.2017 la ora 08:30

  Complet: C33 apeluri

• Declină soluţionarea cauzei

  Înaintarea dosarului în vederea constituirii completului de divergenţă, la data de azi, ora 12,00 După ivirea divergenţei sub auspiciile dispoziţiunilor art.399 C.pr.civ.(2010).rep., cu majoritate, admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470 C.pr.civ.(2010)-rep., conjugate cu cele ale art.27 alin.1 a II-a ipoteză din O.U.G.nr.34/2014, de apelantul reclamant (consumatori) dl.Cosmin Tudose, cu domiciliul in () – fără mijloace de comunicare rapidă indicate, în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionist) Societatea Ihunt Technology Import Export”S.R.L., cu sediul profesional principal indicat în mun.Ploieşti, str.Rudului, nr.162, jud.Prahova, fără mijloace de comunicare rapidă indicate, privind sentinţa nr.984/24.02.2017 pronunţată în dosarul nr.11633/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş, privind drepturile consumatorilor în cadrul contractelor încheiate cu profesioniştii, pentru asigurarea unui nivel înalt de protecţie a consumatorilor şi o bună funcţionare a pieţei, sub auspiciile particulare ale art.1 şi ale art.27 alin.1 a II-a ipoteză din O.U.G.nr.34/2014, conjugate cu aspecte privind vânzarea produselor, inclusiv a celor executate la comandă, precum şi a garanţiilor asociate acestora, în vederea asigurării protecţiei consumatorului, sub auspiciile dispoziţiunilor art.1 din Legea nr.449/2003, conjugate cu cele ale art.1710 C.civ.(2009). Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 02 octombrie 2017, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Opinia disidentă este în sensul respingerii excepţiei de necompetenţă materială şi a stabilirii competenţei în favoarea Tribunalului Specializat Mureş.

  Opinieseparata din 02.10.2017