A******** D******
Intimat intimat în contestaţia parchetuluiS**** C********* N******
Intimat intimat în contestaţia parchetuluiÎn baza art.425 indice 1 alin.7 pct.1 lit. b C. p. p. rap. la art. 206 C. p. p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale împotriva încheierii din data de 03.04.2017, pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale in dosarul nr. 1164/192/2016/a9. In baza art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit. a C. p. p. rap. la art.206 C.p.p. admite contestaţia formulata de contestatorul – inculpat S**** C********* N****** împotriva încheierii din data de 03.04.2017, pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale in dosarul nr. 1164/192/2016/a9. Desfiinţează încheierea din data de 03.04.2017, pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale in dosarul nr. 1164/192/2016/a9 , doar în ceea ce priveşte cererea formulată de inculpatul S**** C********* N****** si, rejudecând, dispune : În baza art. 215 alineatele 8-9 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul S**** C********* N******, de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi raza teritorială a judeţului Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată cu obligaţia de a nu depăşi raza teritorială a judeţului Ilfov şi municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, pe toată perioada controlului judiciar. In baza art.215 alin.3 C. p. p. atrage atenţia inculpatului ca, in caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din data de 03.04.2017, pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale in dosarul nr. 1164/192/2016/a9. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2017.
3/2017 din 07.04.2017