Z********* V*******
InculpatCondamnă pe inculpatul Z********* V*******: -la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al.2 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b,i C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,i C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 al.1 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b,i C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,i C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 97 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 361/16.02.2016 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 05.03.2016 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 335 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 38 lit.a - art. 39 lit. b C.p., art. 97 al. 1 C.p. şi art. 45 C.p constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 361/16.02.2016 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 05.03.2016 şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu 5 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 1 an şi 5 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi i C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b şi i C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 5 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau Primăriei Moşoaia. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu în cuantum de 260 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 03 Aprilie 2018.
Hotarare 535/2018 din 03.04.2018În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 03.04.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 Martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului pe situaţia de fapt şi ia act de înscrisurile depuse în şedinţă publică . Emite adresă către M.A.I-Instituţia Prefectului-judeţul Argeş -Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor în sensul celor menţionate în considerentele prezentei încheieri. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune ataşarea sentinţei penale nr.361/16.02.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.17254/2015, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Încuviinţează cererea formulată de inculpat şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare în instanţă a acestuia din motive medicale. Reia procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017