B*** J***** C* D*** P**** A*** L* A** K******** E**** E
ReclamantI******** S**
ReclamantB*** J*****
Reclamantd** E***** J**** l* c*************** T****
Intervenient în nume propriuI******** S** P*** C****** L***** D** A*********** O*****
ReclamantI. Respinge acţiunea societară întemeiată pe dispoziţiunile art.196, conjugate cu cele ale art.132 alin.2-3 din Legea nr.31/1990-rep. înfăţişată de reclamantul (asociat) dl.Bako Kozsef, cu domiciliul declarat (...), cu mijloc de comunicare rapidă indicat e-mail [email protected], tel.fax 0265.216.236, la domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Morii, nr.5, jud.Mureş – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind (prezumţie simplă) d-na avocat Karacsony-Erdei Etel, în contradictoriu cu pârâta Societatea „Investech”S.R.L., cu sediul profesional principal indicat în com.Sângeorgiu de Mureş, sat Sângeorgiu de Mureş, str.Gării, nr.1162, jud.Mureş, având ca reprezentant statutar în calitate de administrator pe dl.Katona Zsolt, cu domiciliul indicat în (...), fără mijloace de comunicare rapidă indicate, însă reprezentată judiciar sub auspiciile dispoziţiunilor art.132 alin.6 din Legea nr.31/1990-rep., conjugate cu cele ale art.58 alin.1 teza a II-a C.pr.civ.(2010)-rep. de curator litis d-na avocat definitiv Elisabeta Oltean, cu sediul proefsional indicat în mun.Tg.Mureş, str.Mihail Kogălniceanu, nr.5, sc.A, ap.5, jud.Mureş, cu mijloacele de comunicare rapidă tel.mobil 0741.167.051 şi e-mail [email protected], dar şi cu intervenienta (asociat) d-na Enyedi Judit, cu domiciliul cunoscut în (...), însă cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Belşugului, nr.13, jud.Mureş, persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind (prezumţie simplă) dl.avocat Dumitru Tamaş, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate e-mail [email protected], tel.mobil 0751.324.573, tel.fax 0365.807.461. II. Admite cererea de intervenţie în interes propriu întemeiată pe dispoziţiunilor art.61 alin.2 şi ale art.62 C.pr.civ.(2010)-rep. şi înfăţişată de intervenienta (asociat) d-na Enyedi Judit, în contradictoriu cu reclamantul (asociat) dl.B*** J***** şi societatea pârâtă „Investech”S.R.L.Sângeorgiu de Mureş şi, Drept consecinţă, păstrează legalitatea hotărârii adunării generale a asociaţilor din 11.02.2017 adoptată în şedinţa convocată de asociatul d-na Enyedi Judit prin convocatorul din 17.01.2017 recepţionat cu confirmare de primire de asociatul dl.B*** J***** la 19.01.2017, în ce priveşte principala critică de nelegalitate. III. În temeiul dispoziţiunilor art.58 alin.4 C.pr.civ.(2010)-rep., admite cererea curatorului litis d-na avocat definitiv Elisabeta Olteanu şi, drept consecinţă: Majorează remuneraţia provizorie stabilită prin încheierea din 13.09.2017 în beneficiul curatorului litis – d-na avocat definitiv Elisabeta Olteanu, desemnată să reprezinte judiciar interesle societăţii pârâte Societatea „Investech”S.R.L.Sângeorgiu de Mureş, de la 300,oo lei, la 800,oo lei. În temneiul dispoziţiunilor art.58 alin.3 C.pr.civ.(2010)-rep., cu aplicarea dispoziţiunilor art.453 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep., stabileşte în sarcina reclamantului (asociat) dl.B*** J***** obligaţia să plătească suma de 500,oo lei în beneficiul curatorului litis – d-na avocat Elisabeta Olteanu, reprezentând diferenţa cu care a fost majorată remuneraţia provizorie. Fără alte speze judiciare. Executorie. Numai cu apel în 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2017, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotararecameraconsiliu293/2017 din 20.10.2017Amână pronunţarea la data de 20.10.2017, ora 14:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017În vederea captării în procedura pendinte a curatorului litis-dna av.Elisabeta Oltean, pe seama societăţii pârâte.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Pentru comunicarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către dna Enyedi Judit cu societatea pârâtă.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017