A******** D* P********** B** Z*
ReclamantD*** C***** V*****
PârâtM********* B******** P*** P******* G******
PârâtA************ F******* I********
PârâtRespinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantei. Admite, în parte cererea. Obligă pârâta Municipiul Bucureşti, prin Primar General, la plata către reclamantă a sumei de 1.159,15 lei, reprezentând contravaloare cote lunare de întreţinere aferente perioadei aprilie 2014-martie 2017, pentru apartamentul ...sector 5 , la suma de 1.159,15 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, de 0,2 % din debitul principal restant, reduse la valoarea acestuia şi la 40 de lei, cheltuieli de judecată. Respinge capetele de cerere privind rezilierea contractului de închiriere şi evacuarea pârâtului D*** C***** V*****, din apartamentul ...sector 5 , ca neîntemeiate. Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă pârâtul D*** C***** V*****, la plata către pârâta Municipiul Bucureşti, prin Primar General a sumei de 1.159,15 lei, reprezentând contravaloare cote lunare de întreţinere aferente perioadei aprilie 2014-martie 2017, pentru apartamentul ...sector 5 şi la suma de 1.159,15 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, de 0,2 % din debitul principal restant, reduse la valoarea acestuia şi la 40 de lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel. Pronunţata in şedinţa publica, azi 28.12.2018.
Hotarare 9246/2018 din 28.12.2018amana prountarea la 28.12.2018
amana pronuntarea la 18.12.2018
Incheiere de sedinta din 11.12.2018formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 13.11.2018pentru a se lua cunostinta de obiectiunile formulate la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.10.2018complet desfiintat, dosarul a fost repartizat aleatoriu altui complet
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2018lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018În temeiul art. 255 Cod procedură civilă, încuviinţează în cauză, din oficiu, administrarea probei cu expertiză judiciară contabilă, având următorul obiectiv: - Să se verifice corectitudinea modalităţii de calcul a debitului principal ce face obiectul cererii de chemare în judecată, raportat la dispoziţiile legale aplicabile pentru determinarea consumului de apă rece în sistem pauşal, - Să se stabilească penalităţile de întârziere aferente debitului principal, - Să se verifice plăţile efectuate de către pârâtul D*** C***** V***** şi să se stabilească suma rămasă de achitat. În temeiul art. 262 alin. 1 Cod procedură civilă, fixează onorariu provizoriu pentru expert, în cuantum de 1000 lei, în sarcina pârâtului D*** C***** V*****. În temeiul art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă, pune în vedere pârâtului să depună la dosar, în termen de 5 zile începând de astăzi, chitanţa doveditoare a plăţii onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert, se va emite o adresă către expert, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, alături de dovezile privind convocarea părţilor, precum şi o adresă către Biroul Local de Expertiză, pentru a-i aduce la cunoştinţă expertiza încuviinţată. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii invocării tardivităţii formulării întâmpinării de către reclamantă, invocată de către pârâtul D*** C***** V*****. Admite excepţia tardivităţii formulării întâmpinării de către pârâtul D*** C***** V*****, invocată de către reclamantă. Constată decăderea pârâtului D*** C***** V***** din dreptul de a invoca excepţii de ordine privată şi de mai propune probe, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 254 alin. 2 Cod procedură civilă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti, prin Primar General, invocată de acesta, prin întâmpinare. Respinge, ca lipsită de obiect, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune având ca obiect debite anterioare lunii aprilie 2014, invocată de pârâtul Municipiul Bucureşti, prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Administraţia Fondului Imobiliar, pe capătul de cerere având ca obiect reziliere contract de închiriere, invocată de pârâtul D*** C***** V*****, prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect reziliere contract de închiriere, invocată de pârâtul D*** C***** V*****, prin întâmpinare. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Termen pe şedinţa publica - 19.12.2017
ptr. a se comunica intampinare + acte + a se depune raspuns la intampinare - termen administrativ, fără prezenţa părtilor la termenul din data de 12.10.2017.
Se comunică cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, în vederea depunerii întâmpinării. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 14.09.2017, fără prezenţa părţilor.
ptr. regularizarea cererii de chemare in judecata – termen administrativ, fără prezenţa părtilor la termenul din data de 27.07.2017.