D****** M****
ReclamantB***** E*********** J*********** P************ V*** A*****
PârâtG********* M***** L*****
PârâtRespinge acţiunea în constatare ca inadmisibilă. Respinge acţiunea în pretenţii ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 300 cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 04.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Hotarare 6745/2021 din 04.11.2021Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 04.11.2021. Pronunţată astăzi, 20.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei – formulată de apărătorul pârâtului Gheorghiţă – pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Din oficiu, emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian, pentru a comunica documentul care atestă restituirea către reclamantă a sumei de 1186,44 lei cu titlu de sumă excedentară re?inută în dosarul de executare, conform informa?iilor comunicate expertului numit în cauză. La adresă se ataşează mesajul trimis de către dl. executor d-nei expert, aflat la fila 160 din dosar. Amână judecarea cauzei la 20.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâtul Gheorghiţă Marius Lucian. Revine cu adresă către d-na expert Ilina Ionela, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 08.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Ia act de precizarea formulată de apărătorul pârâtului, în sensul că sumele de bani calculate de expert – care exced perioadei din cererea de chemare în judecată – pot fi excluse din raportul de expertiză tehnică în baza unui simplu calcul. Emite adresă către expert pentru a depune documentele pe care le-a avut în vedere la întocmirea răspunsului care prive?te restituirea sumei de 1186,44 lei, pe care Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu ar fi restituit-o reclamantei ?i să depună înscrisurile care atestă această opera?iune. Pune de asemenea în vedere expertului să se raporteze efectiv la perioada avută în vedere prin obiectivele trasate de instanţă : aceea cuprinsă în intervalul 09.04.2012 – 20.12.2016 ?i să răspundă la obiective, a?a cum au fost ele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la 19.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Gheorghiţă Marius Adrian, pentru a se lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de expert. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel mult 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 24.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, cu indicarea numelui păr?ilor în adresă. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Revine cu adresă către expertul desemnat – d-na Ilina Ionela, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 25.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl. expert Velicescu Vasile Dragoş. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe d-na Ilina Ionela. Emite adresă către B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru transferul de onorariu. Emite adresă ?i către expert. Amână judecarea cauzei la 07.10.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Admite obiecţiunile formulate de pârâtul persoană fizică, cu privire la raportul de expertiză tehnică. Admite cererea de înlocuire a expertului, formulată de pârât. Numeşte expert – prin tragere la sorţi în şedinţă publică – pe dl. V. V. D. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş, pentru a transfera onorariul provizoriu în contul noului expert numit. Pune în vedere d-lui expert să aibă în vedere dispoziţiile art. 336 şi următoarele din Codul de Procedură Civilă, să procedeze la citarea părţilor la momentul realizării lucrării, pentru depunerea tuturor înscrisurilor necesare efectuării lucrării în termenul indicat. Amână judecarea cauzei la 22.07.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2020
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Termen comutat la data de 27.05.2020
Incheiere de sedinta din 01.04.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 01.04.2020 pentru data de 27.05.2020. Citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei la 01.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Constată nulitatea acestui raport de expertiză. Se reface lucrarea de expertiză cu acelaşi menţiuni ca şi în trecut şi aceleaşi obiective, experta urmând să calculeze sumele pe care reclamanta le avea de plătit în baza titlului executoriu prin raportare la veniturile efectiv obţinute de reclamantă şi nu prin raportare la suma reţinută de executorul judecătoresc în cuprinsul dosarul de executare, aşa cum a făcut până în prezent, pentru perioada 09.04.2012 – 20.12.2016. Pune în vedere expertului, sub sancţiunea amenzii, să respecte dispoziţiile procedurale cu privire la citarea părţilor pentru realizarea lucrării şi să depună la dosar lucrarea cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, având în vedere că până în prezent a realizat două lucrări neconforme. Amână judecarea cauzei la 11.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Gheorghi?ă Marius Lucian, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere păr?ilor ca, în situaţia în care vor avea de formulat obiec?iuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii la dosar a dovezilor de convocare a păr?ilor la efectuarea expertizei, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 23.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Anulează raportului de expertiză întocmit în cauză de d-na expert Păunescu Doina Mirela. Se emite adresă către expertă în sensul refacerii raportului de expertiză, cu menţiunea de a răspunde răspundă exact obiectivelor trasate de instanţă iar la stabilirea sumelor pe care reclamanta le avea de plătit în baza titlului executoriu, să ţină seama de veniturile obţinute de reclamantă, nu de suma pe care executorul judecătoresc a reţinut-o în sarcina acesteia, să aibă în vedere exact perioada supusă titlului executoriu, respectiv aprilie 2012 – decembrie 2016 şi de asemenea să calculeze numai sumele de bani plătite cu titlu de pensie de întreţinere aferentă acestei perioade, să convoace păr?ile în conformitate cu disp, art. 335 alin.1 C. proc.civ., respectiv cu 5 zile înaintea efectuării lucrării, urmând să aibă în vedere la efectuarea raportului de expertiză toate înscrisurile şi explicaţiile pe care păr?ile le vor formula. Amână judecarea cauzei la 04.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Constată că, date fiind înscrisurile depuse alăturat raportului de expertiză, nu există şi dovada convocării pârâtului G M L la realizarea raportului de expertiză. Emite adresă către expert cu solicitarea de a comunica până la următorul termen de judecată, dovada de convocare a pârâtului G M L la realizarea raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Dumitrache Marius Lucian, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.05.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Păunescu Doina Mirela, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzută de dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 20.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Respinge cererea de constatare a decăderii reclamantei din proba cu expertiza contabilă. Revenirea cu adresă către expert prin care i se pune în vedere ca cel mai târziu cu 10 zile înaintea următorului termen de judecată să depună raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzută de dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din C.proc.civ., cu menţionarea corectă a perioadei care trebuie avută în vedere la efectuarea expertizei, respectiv 09.04.2012 – 20.12.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Admite cererea de repunere pe rol a cauzei în temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.civ. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza contabilă, pe care o apreciază ca fiind necesară şi utilă soluţionării cauzei, cu următoarele obiective: - să stabilească sumele de bani pe care reclamanta le mai avea de plătit în baza titlului executoriu în perioada 09.04.2012 – 20.02.2016, cu titlul de pensie de întreţinere; - să se stabilească sumele pe care reclamanta le-a achitat efectiv prin mandat poştal şi în urma instituirii poprii asupra conturilor sale în perioada menţionată; - să stabilească dacă reclamanta a achitat în plus sume de bani faţă de cel pe care trebuia să le achite în perioada menţionată, în baza titlului executoriu; - să stabilească sumele de bani pe care reclamanta le-a achitat în perioada respectivă cu titlul de cheltuieli de executare. Numeşte expert prin tragere la sorţi din lista pusă la dispoziţia instanţei de către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pe doamna expert contabil P.D.M., aflată la poziţia a 50-a în listă. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 de lei cuvenit expertului în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere ca în termen de 10 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a se emite adresă atât către BLET pentru încunoştinţarea expertului, cât şi către expert prin care să i se aducă la cunoştinţă obiectivele expertizei şi termenul în care va trebui efectuată lucrarea, după achitarea onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Suspendă judecata cauzei, potrivit disp. art. 242 C.proc.civ., având în vedere neîndeplinirea obligaţiei de achitare a costurilor privind xerocopierea dosarului de executare silită de către reclamantă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2018.
Incheiere suspendare din 06.06.2018Pune în vedere reclamantei să achite până la următorul termen de judecată costurile privind xerocopierea dosarelor de executare silită, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzute de dispoziţiile art. 242 C.proc.civ. Revenirea cu adresă către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian şi BEJ Vârgă Ioan pentru a depune până la următorul termen de judecată dosarele de executare. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, se vor depune dosarele de executare în copie pentru conformitate cu originalul şi se va discuta asupra admisibilităţii probei cu expertiza. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Conceptarea în sistemul informatic ECRIS a obiectului privind „pretenţiile” formulate de către reclamantă, având în vedere că anterior era menţionat doar obiectul privind acţiunea în constatare. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare, pe care o apreciază ca fiind o apărare de fond, având în vedere că pentru soluţionarea ei se administrează acelaşi probatoriu ca şi pentru fondul cauzei şi ia act de faptul că pârâtul prin apărător renunţă la susţinerea excepţiei privind lipsa calităţii procesuale active a reclamantei. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pe care o apreciază ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului în temeiul art. 351 C.proc.civ. şi i se pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la termenul care se va stabili pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 C.proc.civ. Faţă de solicitarea privind încuviinţarea probei cu expertiză contabilă judiciară, i se pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună în scris obiectivele expertizei, urmând ca în funcţie de acestea să se discute asupra admisibilităţii probei la termenul următor. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului în sensul depunerii celor două dosare de executare silită, respectiv dosarul de executare silită nr. 1271/2016 înregistrat la BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian şi dosarul de executare silită nr. 280/2015 înregistrat la BEJ Vârgă Ion, sens în care dispune emiterea de adrese către executorii judecătoreşti Pisculungeanu Vlad Adrian şi Vârgă Ion, pentru a comunica până la următorul termen de judecată dosarele de executare silită în copie conformă cu originalul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâtul se va prezenta personal pentru a răspunde la interogatoriu şi se vor depune relaţiile solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Ia act de faptul că reclamanta şi-a majorat pretenţiile la suma de 5466 de lei. I se pune în vedere reclamantei să-şi timbreze în mod corespunzător acţiunea şi să indice temeiul de drept pe care îşi întemeiază pretenţiile, al acţiunii în constatare, precum şi numerele dosarelor de executare silită până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de dispoziţiile art. 242 C.proc.civ. Încuviinţează solicitarea reclamantei privind acordarea unui termen scurt pentru a-şi îndeplini obligaţiile fixate cu privire la achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru şi precizarea temeiurilor de drept. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.03.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018