T***** A***** V*******
ReclamantP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** S* J*******
PârâtP******** D* P* L**** T********* B********
PârâtM********* F********* P******
Pârâtadmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 2509/30.05.2018 în sensul că se va menţiona , în mod corect că va dispune obligarea pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti la plata drepturilor salariale amintite în respectivul dispozitiv, în loc de se obligă pârâtuil parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti la plata drepturilor salariale amintite în respectivul dispozitiv. Îndreptarea de eroare materială se va face în ambele exemplare ale hotărârii pronunţate. cu recurs în termen de 15 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.07.2018Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte decizia 88/28.12.2017 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţi. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti prin Procurorul Gneral să procedeze la emiterea unei noi decizii de recalculare a indemnizaţiilor de încadrare , pentru reclamanţi, cu luarea în considerare a unei valori de referinţă sectorială de 405 lei, pentru perioada 09.04.2015-30.11.2015. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti prin Procurorul general, la plata către reclamanţii din prezenta cauză, a diferenţelor salariale rezultate, aferente perioadei 09.04.2015-30.09.2016, precum şi actualizarea acestora cu indicele de inflaţie şi dobânda legală aferente perioadei de la data scadenţei fiecărui venit salarial lunar şi până la data plăţii efective. Admite excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi a Ministerului Finanţelor Publice. Respinge acţiunea formulată faţă de aceste părţi ca neavând calitate procesual pasivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2018 în condiţiile art. 402 rap. la art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2509/2018 din 30.05.2018Repune cauza pe rol pentru a se depune la dosarul cauzei decizia contestată nr. 88/2017 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Citează reclamanţii prin reprezentant cu menţiunea de a depune la dosar decizia contestată. Dispune emiterea unei adrese în acest sens şi către pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, sub sancţiunea suspendării soluţionării cauzei pentru nedeopunerea actului contestat. Fixează termen la 30.05.2018, cu citare părţi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018După deliberare, va dispune citarea părţilor cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei hotărârea în raport de care se invocă excepţia autorităţii de lucru judecat, iar pârâţii să precizeze şi care este poziţia lor procesuală faţă de excepţia invocată de către reclamanţi privind autoritatea de lucru judecat. Totodată va dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea să-şi desemneze un reprezentant comun şi să depună la dosarul cauzei dovada mandatului.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018