B***** R*****
InculpatD********* O*****
InculpatD******** I**** T******
Parte civilăP***** C******* C******
Parte vătămatăI. Condamnă pe inculpatul B. R., pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: - 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals informativ prevăzută de art. 325 C.pen cu re?inerea art. 41. alin. 1 C.pen; - 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de opera?iuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 250 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen cu aplicarea art. 35 alin. a Cpen în interpretarea CCR dată prin decizia 368/2017 (două acte materiale) ?i cu re?inerea art. 41. alin. 1 C.pen, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infrac?iune consumată de opera?iuni financiare în mod fraudulos ?i una în stare de tentativă de opera?iuni financiare în mod fraudulos; - 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 325 C.pen cu aplicarea art. 35 alin. a Cpen în interpretarea CCR dată prin decizia 368/2017 (două acte materiale) ?i cu re?inerea art. 41. alin. 1 C.pen, cu re?inerea art. 41. alin. 1 C.pen, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infrac?iune consumată de în?elăciune ?i una în stare de tentativă de în?elăciune. Conform art. 38, 39 C.pen constată săvâr?irea infrac?iunilor men?ionate mai sus în stare de concurs, astfel încât aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare de 3 ani la care se adaudă un spor de un an închisoare, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu executare. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost comise în termenul de încercare al pedepsei de 3 ani cu suspendare sub supraveghere aplicată prin sentin?a penală nr. 34/2012 definitivă prin decizia penală nr. 1224/R/2012 a Cur?ii de Apel Cluj, astfel că potrivit art 96 C.pen revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei anterioare de 3 ani alături de pedeapsa din prezenta cauză de 4 ani închisoare astfel încât în final va executa pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare în regim de deten?ie. Deduce din pedeapsa rezultantă deten?ia preventivă din perioada 16.11.2011-17.01.2012 ?i cea din perioada 14.04.2016 – 15.04.2016. II. Condamnă pe inculpatul D. O., pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 48 raportat la art. 250 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe termenul de supraveghere de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen ca pedeapsă accesorie care se va executa în caz de revocare a suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Cluj-Napoca pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen: dacă cu rea-credin?ă nu va respecta măsurile de supraveghere se va dispune revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. III. În baza art.112 alin. (1) lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul B. R. a obiectelor folosite la săvârşirea infracţiunii ?i ridicate de la domiciliul său în cadrul perchezi?iei: hard-disk marca Intel, 120 Gb, seria CVCV4324021S120BGN; hard-disk marca Seagate, 320 Gb, seria SNW048NHL5; router wireless alb marca Edimax, seria MAC 801702E08DA4. În temeiul art. 25 ?i art. 397 C.proc.pen obligă pe cei doi inculpa?i la plata în solidar a sumei de 649,99 lei către partea civilă D. I. T. Constată că persoana vătămată P. C. C. nu s-a constituit parte civilă. Conform art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj reprezentând onoraririile avoca?ilor din oficiu pentru faza de judecată care se avansează din F.M.J: suma de 360 lei cuvenit av. R. R. A., suma de 690 lei cuvenit av. P. E. B. ?i suma de 100 lei cuvenit av. B. M. R. Potrivit art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în suma de 2.000 lei pe inculpatul B. ?i 1000 lei pe inculpatul D. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8.03.2018.
Hotarare 88/2018 din 08.03.2018amână pronunţarea pentru data de 08.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2018amână pronunţarea pentru data de 05.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2018amână pronunţarea pentru data de 1.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2018amână pronunţarea pentru data de 22.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2018în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 12.01.2018în vederea acordării posibilităţii inculpatului D.O să îşi angajeze un apărător
Incheiere de sedinta din 17.11.2017în vederea prezentării inculpatului D.O.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 04.08.2017pentru a acorda posiblitatea inculpatului B.R. să îşi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 16.06.2017