P**** I****
ReclamantP**** M*****
ReclamantP**** I****
ReclamantH**** C******* C********** c*** a** T**** G*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2018.
Hotarare 6198/2018 din 03.10.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de către pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Ia act de domiciliul procesual ales pârâtei, urmând a se face modificările corespunzătoare în sistemul ECRIS. În temeiul art. 179 Cpc, dispune anularea tuturor actelor de procedură afectate în cauză, respectiv cele începând cu termenul din 14.03.2018, acestea urmând a fi refăcute cu respectarea tuturor condiţiilor de validitate. Pune în vedere apărătorului pârâtei să ia cunoştinţă de cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate acesteia de la dosarul cauzei şi să depună întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor. Emite adresă către expertul desemnat în cază în vedere a informării acestuia că nu se mai impune efectuarea expertizei dispuse în cauză, faţă de dispoziţia de anularea a tuturor actelor de procedură efectuate până în prezent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2018, completul C 3-6, ora 11.00, sala 4, pentru când părţile termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza şi dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective: 1. să se identifice şi să transpună în schiţă terenul reclamanţilor în suprafaţă de 2269 mp, categorie curţi-construcţii, situat în intravilanul com. Bradu, sat Bradu de Jos, str. Principală, nr. 330, tarla 39, având ca vecini la N – Radu B. Gheorghe, la S – Negoi Constantin, la E – DJ Piteşti – Ştefan cel Mare şi la V – Radu B. Gheorghe şi Negoi Constantin, ce face obiectul titlului de proprietate nr. 126722 din 12.03.2004, emis pe numele autorului reclamanţilor Preda Gh. Ion (f. 15), şi al certificatului de moştenitor nr. 109 din 23.09.2016 emis de BNPA „Danciu şi Şimonescu-Diaconu” (f. 16), înscris în CF com. Bradu sub nr. 87163, identificat sub nr. cadastral 87163 (f. 18-20). 2. să se stabilească dacă pe acest teren există construcţii şi să se efectueze schiţe cu suprafeţele de teren ocupate de construcţiile respective, urmând a specifica cui aparţin aceste construcţii şi care sunt suprafeţele exacte ocupate. 3. să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafeţele de teren aflate sub construcţiile pârâtei care ocupă terenul reclamanţilor identificat la obiectivul nr. 1, aceste construcţii fiind o brutărie, o magazie (magazin) metalică şi un rezervor de combustibil, aşa cum rezultă din sentinţa civilă nr. 3768 din 16.04.2014, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18873/280/2012, definitivă prin respingerea recursului prin decizia civilă nr. 2196 din 07.10.2014 pronunţată de Tribunalul Argeş în acelaşi dosar. 4. să stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă pentru fiecare din cele 3 suprafeţe de teren identificate la obiectivul nr. 3 datorată de pârâtă pe ultimii 3 ani anteriori promovării acţiunii ce face obiectul prezentului dosar, respectiv pentru perioada 11.07.2014 – 11.07.2017 (se va prezenta defalcat pentru fiecare suprafaţă). 5. să stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă (arenda) pe care pârâta ar datora-o pentru fiecare dintre cele 3 suprafeţe de teren identificate la obiectivul nr. 3 începând cu data promovării acţiunii, respectiv 11.07.2017, pe toată durata existenţei construcţiei, arenda urmând a fi calculată anual şi lunar (se va prezenta defalcat pentru fiecare suprafaţă). Respinge solicitarea formulată de apărătorul reclamanţilor, privind numirea unui expert agronom pentru efectuarea expertizei, apreciind că se impune numirea unui expert topograf, urmând ca după efectuarea expertizei topografie să se analizeze modalitatea în care expertul va răspunde la obiectivele privind evaluarea lipsei de folosinţă şi eventuala necesitate de numire a unui expert evaluator. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert MIHAILESCU FLORIN expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Pune în vedere expertului să solicite toate înscrisurile care îi sunt necesare de la reclamanţi, în cazul în care acestea nu se află la dosar. Pune în vedere expertului să precizeze motivat dacă poate răspunde la obiectivele nr. 4 şi 5, precum şi modalitatea în care o poate face. Pune în vedere reclamanţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Mihailescu Florin, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie a domnului expert Mihailescu Florin, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Modifică datele din ECRIS referitoare la domiciliul pârâtei, urmând a fi trecută doar adresa ce reiese de la f. 39 şi 41, adresă la care a şi fost citată pârâtă, fiind eliminată astfel orice altă adresă. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică solicitată de reclamanţi după administrarea celorlalte categorii de probe. Constată că pârâta nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 Cod de Procedură Civilă, astfel încât o decade din dreptul de a propune probe şi de a invoca alte excepţii decât cele de ordine publică, conform art. 208 Cod de Procedură Civilă. Citează pârâta cu menţiunea personal la interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 Cod proc. civilă. Pune în vedere reclamanţilor să depună interogatoriul propus pentru pârâtă, sub sancţiunea decăderii din probă Pune vedere reclamanţilor să indice tipul expertizei solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Comunică pârâtei, în copie, cererea precizatoare depusă de reclamanţi la f. 54. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 14.03.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 14.03.2018, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Comunică precizărilor depuse de către reclamanţi, pârâtei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018