T***** B***** A***
Contestator InculpatP******* M***** N******
Contestator InculpatA***** F******
Contestator InculpatRespinge excepţia nulităţii absolute a încheierii camerei de consiliu nr. 3/UP din 29.03.2017 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Urziceni invocată de inculpatul T***** B***** A***, prin apărătorul său. În baza art. 204 Cod procedură penală admite contestaţiile declarate de inculpaţii T***** B***** A*** (date), P******* M***** N****** (date) şi A***** F****** (date), împotriva încheierii camerei de consiliu nr. 3/UP din 29.03.2017 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Urziceni. Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând: În baza art.227 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni cu privire la inculpaţii T***** B***** A***, P******* M***** N****** şi A***** F******. În baza art. 227 alin. 2 din Cod procedură penală cu referire la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 215 ind. 1 Cod procedură penală ia faţă de inculpaţii T***** B***** A***, P******* M***** N****** şi A***** F****** măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data punerii în libertate. Conform art. 215 alin.1 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar fiecare inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (în a cărei rază teritorială domiciliază fiecare inculpat) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 215 alin.2 lit. a, c şi d Cod procedură penală pe durata controlului judiciar fiecare inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Ialomiţa decât cu încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura, - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, între ei, să nu se apropie de persoana vătămată Anghel Marian Dumitru (date) sau de membrii familiei acestuia, sau de martorii audiaţi în cauză Anghel Florina (date), Vasile Andrei (date) şi Constantin Niculae (date) şi să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu aceştia. Atrage atenţia fiecărui inculpat asupra prevederilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală (în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor lor stabilite măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv). În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte organul de poliţie în circumscripţia căreia se află locuinţa efectivă a inculpaţilor ca organ de poliţie desemnat de către instanţă cu supravegherea acestora. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului T***** B***** A*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP emis de Judecătoria Urziceni la data de 29.03.2017 dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatului P******* M***** N****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP emis de Judecătoria Urziceni la data de 29.03.2017 dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatului A***** F****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7/UP emis de Judecătoria Urziceni la data de 29.03.2017 dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de A***** F****** prin apărătorul său, ca rămasă fără obiect. Cheltuielile judiciare efectuate la soluţionarea propunerii de arestare preventivă rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpaţii P******* M***** N****** şi A***** F****** se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare efectuate în contestaţie rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru contestatorii inculpaţi P******* M***** N****** şi A***** F****** se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 03.04.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 03.04.2017