S****** V*****
InculpatS***** N******
InculpatRespinge cererea formulată de avocatul inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau control judiciar. În temeiul 348 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 223 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - S****** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.b şi alin.2, lit.b C.p. şi - S***** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.b şi alin.2, lit.b C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.11.2017, ora 13.31.
Incheiere finala dezinvestire 1732/2017 din 22.11.2017