Dosar 1176/102/2016/a10 din 19.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.05.2017 la ora 09:00

  Complet: CF 6 (VO)

• Încheiere

  I. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală constată că temeiurile care au determinat men?inerea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul BARCSA ANTON sen., nu mai subzistă. În baza art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Mureş cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Reghin, organ de poliţie desemnat cu supravegherea lor conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie, sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală se impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Mureş; b) să nu se apropie de persoanele vătămate: ……. şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Municipiului Reghin. II. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpa?ii BARCSA ANTON jr., BARCSA RUDI, FRIGUR RUDI ?i FRIGUR RUDOLF subzistă ?i în prezent. Men?ine această măsură a?a cum a fost modificată prin încheierea din 22 martie 2017. Respinge cererile inculpa?ilor de revocare a măsurii controlului judiciar. Potrivit art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală copia prezentei încheieri va fi comunicată inculpa?ilor, Poliţiei Municipiului Reghin, serviciului public comunitar de evidenţa persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 25 mai 2017.

  din 25.05.2017

• Sedinta din data de 24.05.2017 la ora 13:30

  Complet: CF 6 (VO)

• Amână pronunţarea

  Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are pentru data de 25 mai 2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017