B**** I****
ApelantS******** S*** P*** K*** R****** S**
IntimatAdmite apelul formulat de apelanta B. I., în contradictoriu cu intimata S.S.a.R.L., împotriva sentinţei civile nr.10878/2016 pronunţată la data de 20.12.2016 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.11777/211/2016 pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional al S.C. K.R. S.R.L. pentru creditoarea S. S.a.R.L. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea B. I. în contradictoriu cu intimata S. S.a.R.L. şi pe cale de consecinţă: Anulează executarea silită însăşi din dosarul execuţional nr.1470/2013 al BEJ C. R. G. în ceea ce o priveşte pe debitoarea B. I. (fosta Ş. S. I.). Dispune întoarcerea executării silite şi obligă intimata S. S.a.R.L. să-i restituie debitoarei B. I. suma de 17.224,62 lei. Păstrează dispoziţia primei instanţe privind respingerea excepţiei prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 2.363,82 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate la fond, constând în onorariu avocaţial, taxă judiciară de timbru şi copiere dosar execuţional. Dispune restituirea către contestatoarea B. I. a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei achitată la data de 31.10.2016 în contul Primăriei Cluj-Napoca pentru dosarul nr.11777/211/2016. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 1.150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Dispune restituirea către apelanta B. I. a sumei de 423,14 lei reprezentând parte din taxa judiciară de timbru aferentă apelului, achitată cu chitanţa seria MCJCH nr.519510307 din 25.07.2017 emisă de Municipiul Cluj-Napoca, Direcţia Economică. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie 2018.
Hotarare 393/2018 din 19.02.2018Respinge excepţia nelegalei timbrări a apelului invocată de către intimată.Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al apelantei a domnului av. B. H. A.Califică excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare ca o apărare invocată de către intimată în susţinerea poziţiei procesuale faţă de apelul formulat de către partea adversă.Se va emite adresă către BRD G. S. G. S.A. cu solicitarea de a ne comunica, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va fi stabilit în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzilor judiciare, data la care a fost declarată scadentă obligaţia de plată rezultând din contractul de credit încheiat cu apelanta Ş. S. O., actualmente B. S. I., contract de credit bancar identificat sub nr. 6615336 din data de 24.12.2007, precum şi dovada comunicării acestei declarări a scadenţei anticipate cu apelanta B. I. şi cu debitorul principal Ş. S. O.Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei, pentru data de 19 februarie 2018, sala 249, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017