L***** F*****
InculpatS******* C***** J******* D* U****** S** S******* I***
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** P**** D** N* O*** I***
Parte civilăDosar nr.1177/866/2017 DISPUNE: În tem.art.279 rap.la art.278 Cod pr.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei sentinţei penale nr.471/13.11.2017 a Judecătoriei Paşcani, pronunţată în dosarul nr. 1177/866/2017, în care vor fi inserate următoarele: În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul L***** F***** să plătească statului suma de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1700 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 800 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare referitoare la înlăturarea omisiunii vădite rămân în sarcina statului. Cu calea de atac a apelului în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoanele vătămate, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2017. Preşedinte,
Incheiere de sedinta secreta din 16.11.2017Dosar nr.1177/866/2017 H O T Ă R Ă Ş T E : În baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpatului din prezentul dosar este Cod penal de la 1969 şi nu Codul penal în vigoare. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L***** F***** din infracţiunile de Vătămare corporală, prev. de art.194 alin.1 lit.a şi b C.pen., Lovirea sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.2 C.pen. şi Tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen., în infracţiunile de Vătămare corporală gravă, prev. de art.182 alin.1 şi 2 C.pen. de la 1969, Lovirea sau alte violenţe, prev. de art.180 alin.2 C.pen. de la 1969 şi Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.321 alin.1 C.pen. de la 1969 cu aplic. art.75 alin.1 lit.a C.pen. de la 1969, toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen. de la 1969 şi art.5 alin.1 C.pen., În baza art.182 alin.1 şi 2 C.pen. de la 1969 cu aplic. art.75 alin.1 lit.a C.pen. de la 1969, cu aplic. art.33 lit.a C.pen. de la 1969 şi art.5 alin.1 C.pen., condamna pe inculpatul L***** F*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Vătămare corporală gravă, în dauna persoanei vătămate Amarandei Vladimir. În temeiul art. 71 C.pen. de la 1969 , raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.pen. de la 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului L***** F***** pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art.180 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplic. art.75 alin.1 lit.a C.pen. de la 1969, cu aplic. art.33 lit.a C.pen. de la 1969 şi art.5 alin.1 C.pen., condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Lovire sau alte violenţe, în dauna persoanei vătămate Asmarandei Constantin. În temeiul art. 71 C.pen. de la 1969 , raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.pen. de la 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului L***** F***** pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 321 alin.1 C.pen. de la 1969 cu aplic. art.75 alin.1 lit.a C.pen. de la 1969, cu aplic. art.33 lit.a C.pen. de la 1969 şi art.5 alin.1 C.pen., condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 71 C.pen. de la 1969 , raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.pen. de la 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului L***** F***** pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. de la 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă penală şi aplică inculpatului L***** F***** pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani închisoare. În baza disp. art.35 C.pen. de la 1969 contopeşte pedepsele accesorii a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat aplicate inculpatului L***** F***** pe lângă fiecare pedeapsă cu închisoarea, urmând să execute pedeapsa accesorie rezultantă pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art. 88 alin. 1 C.pen. de la 1969, deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului L***** F***** prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost reţinut începând cu data de 12.01.2012 ora 21.30 şi până în data de 13.01.2012, ora 21.30(perioada reţinerii), precum şi perioada în care acesta a fost arestat preventiv în aceasta cauza, respectiv perioada începând cu data de 13.01.2012 şi până la data de 16.01.2012. În baza art. 861 alin. 1 lit. a, b şi c şi alin. 2 din vechiul C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante aplicate prin prezenta sentinţă penala în sarcina inculpatului L***** F***** pe durata unei perioade de 5 ani, termen ce constituie termen de încercare, conform art. 862 alin. 1 din vechiul C.pen. şi care, potrivit art. 862 alin. 2 raportat la art. 82 alin. 3 din vechiul C.pen., va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 863 alin. 4 teza I din vechiul C.pen., încredinţeaza supravegherea inculpatului L***** F***** Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 863 alin. 1 din vechiul C.pen., dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul L***** F***** sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere, masuri ce vor fi aduse la îndeplinire şi verificate de catre Serviciul de Probaţiune Iaşi: - sa se prezinte ori de câte ori va fi chemat la Serviciul de Probaţiune Iaşi; - sa anunţe Serviciul de Probaţiune Iaşi, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depaşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, conform art. 863 alin. 2 din vechiul C.pen.; - sa comunice şi sa justifice Serviciului de Probaţiune Iaşi schimbarea locului de munca, conform art. 863 alin. 2 din vechiul C.pen.; - sa comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenţa, conform art. 863 alin. 2 din vechiul C.pen. După rămânerea definitivă, o copie a prezentei sentinţe penale se va comunica Serviciului de Probaţiune Iaşi – organ desemnat cu supravegherea inculpatului L***** F*****. În baza art. 863 alin. 4 teza a II-a din vechiul C.pen., pune în vedere Serviciului de Probaţiune Iaşi ca, în caz de neîndeplinire de catre inculpat a obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţa penala, sa sesizeze instanţa pentru a se lua masura revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere prevazuta de art. 864 alin. 2 din vechiul C.pen. Atrage atenţia inculpatului L***** F***** asupra dispoziţiilor art. 864 din vechiul C.pen. cu trimitere la art. 83 şi 84 din vechiul C.pen., privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neexecutarii obligaţiilor civile ori în cazul în care acesta nu-şi va îndeplini, cu rea-credinţa, masurile de supraveghere prevazute de lege. Se va comunica organului de poliţie din localitatea unde domiciliaza inculpatul ca s-a pronunţat condamnarea inculpatului cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii rezultante pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul L***** F***** în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006 admite în totalitate acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic de Urgenţe “Sf.Spiridon” Iaşi şi Spitalul Clinic de Urgenţă “Prof.Dr. N.Oblu” Iaşi şi obligă pe inculpatul L***** F***** să plătească Spitalului Clinic de Urgenţe “Sf.Spiridon” Iaşi- suma de 2804.30 lei reprezentând cheltuieli cu îngrijirile medicale acordate persoanei vătămate Amarandei Vladimir precum şi dobânda legală calculată la cursul de referinţă B.N.R., de la data cauzării prejudiciului şi până la achitarea acestuia şi Spitalului Clinic de Urgenţă “Prof.Dr. N.Oblu” Iaşi- suma de 230.40 lei reprezentând cheltuieli cu îngrijirile medicale acordate persoanei vătămate Asmarandei Constantin. Ia act de faptul că persoanele vătămate Amarandei Vladimir şi Asmarandei Constantin nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma în cuantum de 520 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate(fila 14 ds.1177/866/2017/a1), onorariul avocatului din oficiu respectiv doamna avocat Constantinescu Petronica care a acordat asistenţă juridică în cameră preliminară şi în faza de judecată inculpatului L***** F***** va fi avansată iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoanele vătămate, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2017. Preşedinte,
Hotarare 471/2017 din 13.11.2017Amână pronun?area la data de 13.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017Amână pronun?area la data de09.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2017Amână pronun?area la data de 26.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017Amână cauza si stabileşte termen de judecată la data de 11.10.2017 pentru când se va prezenta martorul în circumstantiere pentru a fi audiat.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână cauza si stalileşte termen de judecată la data de 20.09.2017 pentru când apărătorul inculpatului va depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 09.08.2017Acordă termen la data de 09.08.2017,pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Amână cauza si stalileşte termen de judecată la data de 28.06.2017 pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017