H***** I*** C*******
ReclamantA****** J******** P***** O******* F***** D* M**** V*****
IntimatRespinge excepţia tardivităţii. Admite contestaţia formulată de contestatorul HOARCĂ ION CRISTIAN, astfel cum a fost precizată, împotriva titlului executoriu - decizia de impunere nr. 300/12.02.2016 emisă de intimata A****** J******** P***** O******* F***** D* M**** V*****. Anulează in parte decizia contestata cu privire la sumele de 1532 lei şi 972 lei reprezentând dobânzi şi penalităţi de intârziere şi dispune restituirea către petent a sumei de 2504 lei. Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată in sumă de 300 lei. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.04.2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1679/2018 din 04.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 04 aprilie 2018. Pronunţată azi, 03.04.2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 03 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2018Emiterea unei adrese către contestator, cu menţiunea de a depune la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 180 lei, aferentă cuantumului accesoriilor în sumă de 2504 lei, conform cererii precizatoare, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată. De asemenea, prin aceeaşi adresă menţionată la paragraful anterior, se aduce la cunoştinţa contestatorului aspectul că are dreptul de a solicita reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, precum şi, că potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, are dreptul de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Comunicarea către contestator a încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din data de 06 noiembrie 2017 prin care s-a stabilit cuantumul taxelor judiciare de timbru şi al cauţiunii, şi totodată, se solicită prin adresă contestatorului, să depună la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 413 lei, aferentă capătului de cerere având ca obiect contestaţie la executare, precum şi, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, şi a consemnării cauţiunii în cuantum de 616 lei, aferente capătului de cerere având ca obiect suspendarea executării silite, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată. De asemenea, prin aceeaşi adresă menţionată la paragraful anterior, se aduce la cunoştinţa contestatorului aspectul că are dreptul de a solicita reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, precum şi, că potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, are dreptul de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către intimată, pentru lipsă de apărare. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să depună la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 413 lei, aferentă capătului de cerere având ca obiect contestaţie la executare, precum şi, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, şi a consemnării cauţiunii în cuantum de 616 lei, aferente capătului de cerere având ca obiect suspendarea executării silite. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Rm. Vâlcea invocata de ambele parti. In baza art. 281 alin.2 din codul de procedură fiscală: Declina competenţa de solutionare a cererii formulate de petentul H***** I*** C******* in contradictoriu cu intimata A.J.O.F.M. Vâlcea in favoarea Tribunalului Vâlcea. Constată ivit conflictul negativ de competenţă intre Judecătoria Rm. Vâlcea şi Tribunalul Vâlcea şi inaintează cauza Curţii de Apel Piteşti pentru pronunţarea regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.05.2017
Hotarare 2821/2017 din 29.05.2017