T******** M*****
PetentD******* G***
PetentC****** P***
PetentP******* R*** T***** T****
PetentÎn baza art. 46 C.p.p. disjunge cererile formulate de petenţii condamnaţi C****** P*** şi TĂMĂSESCU MARIUS de: - cererea formulată de petentul condamnat P******* R*** T***** T****; - cererea formulată de petenta condamnată D******* G***; Dosarul cu nr. de mai sus 11835/301/2017 va avea ca obiect cererile formulate de petenţii condamnaţi C****** P*** şi TĂMĂSESCU MARIUS, iar pentru fiecare dintre celelalte cereri disjunse se formează câte un dosar nou. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 595 alin.2 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea formulată de petenţii condamnaţi C****** P*** (...) şi TĂMĂSESCU MARIUS (...), în favoarea instanţei competente - Judecătoria Giurgiu În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2017.
Hotarare 371/2017 din 25.05.2017