R*** O******* I*****
Apelant ReclamantR*** M******
Apelant ReclamantC***** E***** I******* I** S*
Apelant Pârâtdec. cu majoritate Admite apelul pârâtei. Schimbă sentinţa în sensul că respinge în tot cererea de chemare în judecată. Respinge apelul reclamanţilor ca nefondat. Obligă pe intimaţi la 7126,51 lei ch. de judecată faţă de apelantă în calea de atac şi la 4016,16 lei pe reclam.faţă de pârâtă la fond. Cu recurs. Op. concurentă Sunt de acord cu opinia majoritară asupra apelului reclamanţilor, cât şi asupra apelului pârâtei în ce priveşte sentinţa şi încheierile apelate,dar pe considerente diferite
Hotarare 594/2017 din 20.09.2017Amână pronunţarea la 20.09.2017. Cu recurs.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2017 pentru ca apelanta – pârâtă să depună la dosar un exemplar lizibil de pe dovada de la fila 110 dosar fond privind notificarea cesiunii către apelanţii – reclamanţi. Prorogă la termenul următor pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată de apelanţii – reclamanţi în baza art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2017 pentru ca apelanta – pârâtă să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 3100 lei. Pune în vedere apărătorului apelantei – pârâte să facă dovada persoanelor care au făcut plăţi după cesiune către cesionar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017