P**** ( R***** ) I****
CreditorM***** F****** A***
DebitorT******** L******** & D*********** S*
Terţ popritAdmite excepţia necompetenţei teritoriale invocată prin întâmpinare. Declină în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeş, judeţul Argeş competenţa de soluţionare a cererii de validare poprire formulată de reclamanta creditoare Pârvu Ioana ( fostă Raduta), domiciliată în ..... în contradictoriu cu pârâtul terţ poprit Transpeco Logistic@Distribution SA, cu sediul în .... şi pârâtul debitor M***** F****** A***, domiciliat în ..... Fără cale de atac. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.01.2018.
Hotarare 453/2018 din 25.01.2018Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, excepţie invocată de către terţul poprit Transpeco Logistics&Distribution SA prin întâmpinare, la data de 25 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018