C***** M*****
InculpatD**** F***** D*****
Parte civilăÎn temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal şi art.396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C***** M***** (...) la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune ILFOV, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b) Cod penal impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria comunei Vidra sau Liceul Teoretic Alexandru Rosseti, com. Vidra, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune ILFOV urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C***** M***** prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu nr. 3566/P/2017 din data de 11.07.2017. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul C***** M*****, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 şi art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală. coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă DINCĂ FLORIN DRAGO? şi obligă inculpatul C***** M***** la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei, reprezentând daune morale. Respinge ac?iunea civilă formulată de către partea civilă DINCĂ FLORIN DRAGO? cu referire la daunele materiale, ca neîntemeiată. În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul C***** M***** la plata către partea civilă Dincă Florin Drago? a sumei de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta. În baza art. 274 alin (1) C. proc. pen. obligă inculpatul C***** M***** să plătească suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2018.
Hotarare 220/2018 din 26.04.2018Amână pronunţarea la data de 26.04.2018. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2018Pronunţarea la data de 17.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2018pentru administrare probe, amână cauza la data de 02.04.2018, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018pentru administrare probe, amână cauza la data de 05.03.2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018faţă de cererea părţii civile pentru amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat, amână cauza la data de 05.02.2018.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018