N**** A****** l* s***** C*** A** P*** M*******
ReclamantC***** C******** P*** P*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamanta Neagu Adriana în contradictoriu cu pârâta Comuna Cristeşti – prin Primar. Constată că reclamanta a dobândit, ca efect al prescripţiei achizitive de lungă durată, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1300 m.p., dintre care 416 mp curţi construcţii, 224 mp livezi, 516 mp vie – toate amplasate în p.c. 434 intravilan sat Ghilăneşti, com. Cristeşti, jud. Botoşani, respectiv 144 mp arabil – amplasat în extravilan sat Ghilăneşti, com. Cristeşti, jud. Botoşani, aşa cum a fost identificat şi delimitat cu vecinătăţile în schiţa - anexă a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expert Cimpoeşu Mihai. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2018.
Hotarare 93/2018 din 12.01.2018În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 12.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 09.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Dispune citarea martorilor indicaţi pentru reclamantă. Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate, urmând ca reclamanta să facă dovada achitării avansului de onorariu în cuantum de 800 lei către expertul desemnat Cimpoeşu Mihai, sub sancţiunea suspendării cauzei, ulterior urmând a fi înaintată şi adresa către expert cu obiectivele lucrării.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Dispune emiterea unei adrese către pârâtă, cu solicitarea depunerii la dosar a documentaţiei despre care se face referire în adresa înaintată la dosar, înregistrată sub nr. 9370/18.09.2017, respectiv copie după registrul agricol din 1986, schiţa amplasamentului terenului, extras din planul cadastral şi copii după registrul cadastral, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare persoanei responsabile. Totodată, se va solicita pârâtei să formuleze un punct de vedere faţă de acţiune, sens în care se va recomunica un exemplar după cererea de chemare în judecată. Dispune emiterea unei adrese către apărătorul reclamantei pentru a i se comunica un exemplar după adresa transmisă în cauză de pârâtă şi i se va pune în vedere necesitatea depunerii la dosar a unei copii după certificatul de deces după Vulpe Anica, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului cu expertiză de specialitate şi martori pentru reclamantă.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017