G**** C******
InculpatA*** S*****
Parte vătămatăD**** (***** A**** M****
Parte vătămatăZ****** M*****
Parte vătămatăG**** C******
InculpatÎn baza art.386 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Goşol Crăciun, din infracţiunile de şantaj, camătă şi două infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prevăzute şi pedepsite de art.207 al.1 şi 3 Cp, art.351 Cp, art.193 al.1 şi 2 Cp(persoana vătămată Durac(Asan) Maria, art.193 al.1 Cp(persoană vătămată Z****** M*****), toate cu aplicarea art.38 al.1 Cp şi art.41 al.1 Cp, în infracţiunile de şantaj, camătă şi două infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prevăzute şi pedepsite de art.207 al.1 şi 3 Cp, art.351 Cp, art.193 al.1 şi 2 Cp(persoana vătămată Durac(Asan) Maria, art.193 al.1 Cp(persoană vătămată Z****** M*****), toate cu aplicarea art.38 al.1 Cp . În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 17 alin. 2 şi art. 16 lit. g C.p.p. Încetează procesul penal faţă de inculpatul Goşol Crăciun, pentru savârsirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art.193 al.1 şi 2 Cp(persoana vătămată Durac(Asan) Maria, art.193 al.1 Cp(persoană vătămată Z****** M*****), ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de părţile vătămate. In baza art. 207 al.1 şi 3 Cp, cu aplicarea art.396 alin 1, 2 si 10 Cpp, condamnă pe inculpatul GOŞOL CRĂCIUN,la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj . In baza art. 351 Cp, cu aplicarea art.396 alin 1, 2 si 10 Cpp, condamnă pe acelaşi inculpat ,la pedeapsa de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de camătă. In baza art. 38 alin. 1 lit. a raportat la art. 39 alin.1 lit. b C pen. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare,reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, în total inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin 2 lit b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Corabia, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cp. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Goşol Crăciun, prin încheierea nr.91/05.07.2017, pronunţată de Tribunalul Olt Slatina, în dosar nr.1196/213/2017/a1.1. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la 10.05.2017 , până în data de 11.05.2017, arestului preventiv de la 11.05.2017 -05.07.2017 şi a arestului la domiciliu de la 05.07.2017 - la 26.03.2018. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. Pen şi art.112 lit.b C.p dispune confiscarea de la inculpat a unui telefon marca NOKIA,seria IMEI 351834077637889 şi cartela inscripţionată COSMOTE, de culoare verde,fără serie;cât şi înscrisurile găsite la percheziţie aflate în plicurile nr.1,2,4,5,6,conform dovezii nr.260262/09.06.2017(fila 301d.u.p). Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. Ridică măsura indisponibilizării pentru suma de 1840 Euro ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare şi depusă la CEC BANK cu recipisa de consemnare nr.828038/1 din data de 12.05.2017 şi dispune restituirea acestei sume de bani către inculpatul Goşol Crăciun. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2018
Hotarare 33/2018 din 26.03.2018Amână pronunţarea rezultatului dezbaterilor la data de 26.03.2018 Pronunţată în şedinţă publică azi 23.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2018Acordă termen de judecată la data de 23.03.2018 pentru se depune acte în circumstanţiere.Pronunţată în şedinţă publică azi 09.03.2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Amana cauza la data de 09.03.2018. Pronunţată azi 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Amână judecarea cauzei şi acordă ultim termen de judecată pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere cu privire la infracţiunile pentru care legea permite împăcarea sau retragerea plângerii.Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.01.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la cererea apărătorului inculpatului.Se citează părţile.Pronunţată în şedinţă publică azi 12.01.2018.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.01.2018, la cererea inculpatului prin apărător , în vederea prezentării părţilor vătămate pentru a susţine înscrisul depus la dosar,în sensul că s-au înşeles cu inculpatul sub aspectul laturii civile şi eventual s-au împăcat pentru infracţiunile de lovire sau alte acte de violenţă.Se citează părţile.Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amâna cauza la data de 24.11.2017 pentru respectarea principiului continuitatii completului legal investit cu solutionarea cauzei.Pronuntata în sedinta publica din 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Amână cauza la data de 10.11.2017, pentru respectarea principiului continuităţii completului legal investit cu soluţionarea cauzei.Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.10.2017, la cererea apărătorului ales al inculpatului şi apărătorul părţilor vătămate pentru a se ajunge la o înţelegere cu privire la latura civilă .Se citează părţile lipsă. Se citează inculpatul. Acordă termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu la data de 06.10.2017.Pronunţată în şedinţă publică azi 22.09.2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la cererea apărătorului ales al inculpatului, avocat Rezeanu Florin , fiind în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale. Părţile vătămate prezente primesc termen de judecată în cunoştinţă.Se citează inculpatul.Pronunţată în şedinţă publică azi 06.09.2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Goşol Crăciun, prin încheierea nr.91/05.07.2017, pronunţată de Tribunalul Olt Slatina, în dosar nr.1196/213/2017/a1.1, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.pr.civ, cheltuielile privind avocatul desemnat din oficiu, Florea Mihai – Gicu (delegaţia nr.1286/2017), în sumă de 130 lei, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Olt, rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.08.2017, ora 10:30.
În temeiul dispozitiilor art. art. 348 alin. 1 si 2, rap. la art. 207 alin. 6 din Codul de procedura penala, Constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu, prev. de art. 218 din NCpp , luata fata de inculpatul G**** C******, prin încheierea nr.91/05.07.2017, pronuntata de Tribunalul Olt Slatina, în dosar nr.1196/213/2017/a1.1. Mentine masura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpatul G**** C******. Înlatura obligatia impusa inculpatului G**** C******, prevazuta de art.221 al.2 Cpp,respectiv, pe durata arestului la domiciliu sa nu comunice cu martora Gosol Vergica, sotia acestuia . Masura se comunica potrivit dispozitiilor art.221 al.8 C.p.p. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru Parchetul de pe lânga Judecatoria Corabia. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 24.07.2017, ora 09,30” .
În temeiul dispoziţiilor art. art. 348 alin. 1 si 2, rap. la art. 207 alin. 2, 3 si 4 din Codul de procedura penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul: - Goşol Crăciun, în prezent aflat în C R A P IPJ Olt, arestat preventiv prin încheierea nr.3/11.05.2017, pronunţată de Judecătoria Corabia în dosarul nr.834/213/2017, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 4/11.05.2017. În baza art.207 alin.2 si 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat si de la comunicare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţata în camera de consiliu, azi, 30.06.2017, ora 10,40” .