B****** G*******
ReclamantB******* Ş*****
PârâtB******* I***
PârâtV****** (***** B******* ) V*******
PârâtU******** G*******
IntervenientAdmite acţiunea astfel cum a fost precizată. Constată dobândit de către reclamant dreptul de proprietate prin uzucapiunea de drept comun, pentru terenul de 1543,55 mp, situat în comuna Braloştiţa, sat Sfircea, str. Grigore Olaru, nr. 72, jud. Dolj, în T5 P5, 6 şi 7, teren compus din: 473,13 mp teren intravilan categoria de folosinţă curţi construcţii (situat în T5 P5), 591,54 mp teren intravilan categoria de folosinţă vie (situat în T5 P6) şi 479,33 mp teren intravilan categoria de folosinţă arabil (situat în T5 P7), întreg terenul fiind identificat în anexa la lucrarea de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmită în cauză de expert Arsenie Petre şi delimitat de punctele A – B – C – D – E – F – G – H - I. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul şi publicitatea imobiliară, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă a Dolj – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Craiova. În baza art. 111 alin. 6 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri o copie se va comunica organului fiscal competent. Obligă reclamantul să restituie către stat ajutorul public judiciar în sumă de 400 lei, odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2019.
Hotarare 298/2019 din 12.04.2019Apreciind necesar şi util soluţionării prezentei cauze, instanţa va dispune efectuarea unor adrese atât către Comisia Locală de Fond Funciar Braloştiţa, judeţul Dolj, cât şi către U.A.T.C. Braloştiţa, judeţul Dolj, pentru a comunica dacă terenul litigios se află în fondul de rezervă al Comisiei Locale de Fond Funciar Braloştiţa (şi dacă au fost încheiate, la nivelul acestei comune, toate procedurile privind reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii 18/1991) sau dacă anterior anului 1989, acel teren a fost atribuit ca lot în folosintă reclamantului sau vreunei terţe persoane. Având in vedere lipsa pârâţilor B******* Ş***** şi Bălănoiu Ilie, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare a acestora.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Apreciind necesar şi util soluţionării prezentei cauze, instanţa va dispune efectuarea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Braloştiţa, judeţul Dolj pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii titlul de proprietate nr. 578-59342 din 16.07.1997 eliberat pe numele lui Bălănoiu Elena, in calitate de moştenitoare a defunctei Munteanu Ioana. De asemenea, va dispune efectuarea unei adrese către Judecătoria Craiova, judeţul Dolj pentru a înainta dosarul nr. 9806/1982 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 12079/06.12.1982, rămasă definitivă prin Decizia Tribunalului Dolj nr. 141/09.02.1983, pronunţată în dosarul nr. 388/1983. Având in vedere lipsa pârâţilor B******* Ş***** şi Bălănoiu Ilie, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare a acestora .
Incheiere de sedinta din 04.03.2019In vederea pronunţării unei soluţii juste si corecte , instanţa, in baza rolului activ prevăzut de art. 22 C.pr.civ., coroborat cu susţinerile mandatarului reclamantului, doamna Nicolae Daniela – Camelia, va dispune efectuarea unei adrese către Comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, cu solicitarea de a înainta toate înscrisurile ce au stat la baza inscrierii reclamantului Buchete Gheorghe la poziţia de rol 78 cu terenul litigios şi a preciza dacă vreunul dintre moştenitorii lui Bălănoiu Elena au ridicat titlul de proprietate nr. 578-59342 din 16.07.1997 eliberat pe numele acesteia, in calitate de moştenitoare a defunctei Munteanu Ioana. Având in vedere lipsa pârâţilor B******* Ş***** şi Bălănoiu Ilie, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare a acestora .
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Având in vedere lipsa pârâţilor B******* Ş***** şi Bălănoiu Ilie, precum şi faptul că reclamantul a depus prin mandar o precizare a acţiunii, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare a acestora cu copie precizare acţiune. Constată că pârâtul Buchete Virgil are termen în cunoştinţă conform prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ., indicând termenul de judecată în cererea formulată.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019In temeiul art. 78 alin.1 C.pr.civ., din oficiu, dispune introducerea în cauză a numitului Buchete Virgil, in calitate de pârât. Citează pârâtul Buchete Virgil cu mentiunea că poate să invoce excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească până la termenul de judecată stabilit. Odată cu citaţia i se comunică, în copie, şi încheierea de şedinţă, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, precum şi înscrisurile anexate acestora.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul B****** G*******. Incuviin?ează acordarea ajutorului public judiciar în forma plă?ii către expertul numit în cauză Arsenie Petre a sumei de 400 lei, reprezentând 50% din suma stabilită cu titlu de diferen?ă de decont, urmând ca diferenta de 400 lei să fie achitată de către reclamant. Plata urmează să fie efectuată prin compartimentul economic al Tribunalului Dolj din fondurile alocate de M.J.L.C. cu această destinatie. Se va întocmi o adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Dolj, la care se va anexa un exemplar din prezenta încheiere. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?a publică din 30 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018In vederea administrării probatoriului, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Având în vedere că a fost stabilit cadrul procesual sub aspectul pârâtilor iar la termenul de judecată de la 16 ianuarie 2018 instanţa a încuviinţat cererea reclamantului privind suplimentarea probei testimoniale, în privinţa martorului Nicolăiţă Marin, va dispune citarea martorului pentru termenul următor. Constatând lipsa pârâtilor B******* Ş***** şi Bălănoiu Ilie, va dispune repetarea procedurii de citare a acestora. Constată că potrivit art. 229 (1) C.proc.civ. intervenientul are termen in cunoştinţă , semnand personal pe dovada de înmanare a citaţiei.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Conform dispoziţiilor art. 78 C.pr.civ., va dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a numitului Ungureanu (fost Munteanu) Gheorghe. In temeiul articolului 79(1) C.proc. civilă, va dispune citarea intervenientului, odata cu citatia comunicandu-i-se, in copie, si incheierea de şedinţă, cererea de chemare in judecata, intampinarea, precum si inscrisurile anexate acestora. Va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul B****** G*******.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Pentru lipsa procedurii de citare a pârâtilor, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Pentru efectuarea adreselor către Primăria comunei Cernăteşti, judeţul Dolj şi către Primăria comunei Drăguţeşti, judeţul Gorj, în vederea înaintării Anexei 24 privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defuncţilor Bălănoiu Elena şi Munteanu Georghe, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Luând act că în cuprinsul sentinţei de partaj depuse la dosar au fost atribuite în lotul numitului Munteanu Gheorghe casa şi o suprafaţă de teren de 250 m.p., iar în prezenta cauză se solicitată validarea unei convenţii încheiate pentru o suprafaţă de teren mult mai mare, că nu s-a făcut dovada că numitul Munteanu Gheorghe este moştenitorul numitei Tiţu Ioana, că acesta nu a avut moştenitori şi nici calitatea de moştenitori a persoanelor chemate în judecată, instanţa apreciază că se impune stabilirea cadrului procesual, motiv pentru care va pune în vedere reclamantului, prin mandatarul prezent să facă dovada demersurilor întreprinse în acest sens, respectiv să facă dovada că atât numitul Munteanu Gheorghe , cât şi numita Bălănoiu Elena au decedat , că nu a fost dezbătută succesiunea acestora, să depună anexele 24 cu privind deschiderea procedurii succesorale cu privire la aceşti defuncţi, precum şi să prezinte în instanţă originalul înscrisului sub semnătură privată intitulat " dovadă
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Dispune suplimentarea probei testimoniale şi citarea celui de-al doilea martor propus de reclamant în cuprinsul cererii de chemare în judecată, Nicolăiţă Marin
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială, solicitate de reclamant. Dispune citarea martorului Sîrbu Marin
Incheiere de sedinta din 28.11.2017