T**** C***** M*****
InculpatT**** C***** M*****
InculpatG****** I*******
Parte vătămatăT*** L***** C*****
Parte vătămatăE***** C*******
Parte vătămatăÎn baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T**** C***** M*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt (6 fapte) şi furt calificat (o faptă), prevăzute de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 2 lit. b C. pen. şi art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen., totul cu aplic art. 38 alin. 1 C. pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T**** C***** M***** prin Încheierea de şedinţă nr. 903/08.07.2016 a Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului T**** C***** M***** de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2017.
Incheiere finala dezinvestire 1166/2017 din 04.04.2017