M**** G*******
ReclamantM**** G*******
ReclamantS* D****** G*** S*
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Tîrgu Mureş, invocată din oficiu de instanţă ?i, pe cale de consecinţă: Declină Judecătoriei Bacău competenţa de judecare a cererii de chemare în judecată având ca obiect ac?iune negatorie, formulată de reclaman?ii M**** G******* şi M**** G*******, în contradictoriu cu pârâta S* D****** G*** S*, şi trimite dosarul acestei instanţe pentru competentă soluţionare. Constată conflictul negativ de competen?ă. Dispune suspendarea din oficiu a judecării cauzei. Dispune înaintarea dosarul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie pentru solu?ionarea conflictului de competenta. Fără cale de atac. Pronunţată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 24 mai 2018.
Hotarare 2665/2018 din 24.05.2018Amana pronuntarea pentru data de 24.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2018Avand în vedere ca pentru stabilirea corecta a taxei de timbru, a competentei, cat si pentru corelarea petitelor cererii, cu ceea ce pare a fi o solicitare curpinsa in motivarea cererii si pentru stabilirea calificarii juridice a cererii, a temeiurilor de drept aplicabile, instanta pune in vedere reclamantilor sa precizeze primul petit, astfel: a) Avand în vedere ca prin intermediul considerentelor, reclamantii neaga existenta in favoarea paratei a unui drept de uz sau de servitute in temeiul legii 123/2012, se solicita sa arate dacă în?eleg sa investeasca instanta cu o ac?iune negatorie, prin care sa se stabilească că pârâta nu este titulara unui drept de uz sau servitute asupra terenului proprietatea lor şi, în consecin?ă, să o oblige la încetarea exerciţiului nelegitim al acestui drept, prin obligarea paratei la ridicarea coloanei electrice aeriene situata pe terenul lor; b) Avand in vedere taxa de timbru achitata si competenta stabilita prin hotararea de declinare, reclaman?ii au în?eles să investească instan?a cu o ac?iune personală, întemeiată pe prevederile art. 1516 raportat la art. 1528 Cod civil, prin care se solicită ca instanta sa instituie in favoarea paratei în considerarea unei obliga?ii ce subzista in sarcina sa si pe care aceasta nu o executa de buna-voie. În prima varianta, va completa taxa de timbru în raport de prevederile art. 4 alin. 2 teza I raportat la art. 3 din OUG 80/2013, coroborat cu valoarea imobilului ce urmeaza a fi stabilita prin raportare la grilele de evaluare notariale sau de către primărie în vederea stabilirii impozitului (valoarea de impunere). Se vor depune inscrisurile ce dovedesc valoarea la care reclaman?ii s-au raportat. Cu drept de reexaminare in termen de 3 zile si posibilitate de a formula cerere de ajutor public; Precizarea va fi depusa la dosar cu 10 zile inaintea termenului de judecata si va fi comunicata direct paratei;
Incheiere de sedinta din 14.03.2018