B**** C****** L******
ReclamantM********* P***** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
PârâtP******** D* P* L**** T********* G******
PârâtC******** N******* P***** C********* D***********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice. Respinge acţiunea formulată de reclamanta B**** C****** L****** în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi P******** D* P* L**** T********* G****** pentru drepturile solicitate anterior datei 17.07.2014. Respinge acţiunea reclamantei pentru drepturile solicitate anterior datei de 17.07.2014 ca fiind prescrisă. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta B**** C****** L****** în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, P******** D* P* L**** T********* G****** şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâtul P******** D* P* L**** T********* G****** să plătească reclamantei pentru perioada 09.04.2015 – 01.10.2016 diferenţele de drepturi salariale dintre drepturile salariale plătite şi salariile majorate în acord cu nivelul maxim de salarizare pentru funcţia de procuror, prin aplicarea la indemnizaţia de încadrare brută lunară a valorii de referinţă sectorială majorată cu 18% conform OG nr.10/2007, sume actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii efective şi la care se adaugă dobânda legală de la data scadenţei lunare a fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu.
Hotarare 363/2018 din 17.10.2018Amână pronunţarea la 17.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2018Amână cauza la 11.10.2018 pentru depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 13.09.2018În baza art. 132 alin. 3 Cod proc. civ. raportat la art. 269 Codul muncii, art. 95 pct. 2 Cod proc. civ. Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Giurgiu invocată din oficiu de instanţă. Declină competenţa de spluţionare a cauzei privind pe reclamanta B**** C****** L****** în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi P******** D* P* L**** T********* G******, în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale. Fără cale de atac.
Hotarare 407/2017 din 12.10.2017