F******** E****
PârâtF******** I***********
PârâtF***** A***** C* D*** A*** - d******
ReclamantF***** L***** G***
ReclamantF***** S***** C****
IntervenientAdmite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj, invocată din oficiu Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea formulată de reclamantul F***** L***** G*** în contradictoriu cu Pârâţii Bucur Mircea Dorin, Bucur Cecilia Adriana, Tomoaia Luminita Dana, Pop Marioara Emilia, Rachita Ioan, Rachita Elvira, Roman Simona, Vaideanu Nicoleta, Socaciu Susana Teliana, F******** E****, Feichtner Iosif Lorant, Butyka Terezia Jolan, Gergely Ana, Saiciuc Casandra Gica, Saiciuc Nechifor Marius, Wagner Eva Judita,Consiliul Local Al Municipiului Cluj Napoca Prin Primar, Comisia Locala de Aplicare a Legii nr.10/2001 de pe lângă Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, Primarul Municipiului Cluj Napoca, Municipiul Cluj Napoca prin Primar, Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice prin Directia Generala Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, dl. Prefect in calitate de presedinte al Comisiei Judeţene de Aplicare a Legii nr. 10/2001, Consiliul Judetean de pe lângă Prefectura Cluj - prin Prefect, Consiliul Local Cluj –Napoca - continuator al – SC CONSTRUCT ARDEALUL SA, precum şi cererea formulată de intervenienţii Farkas Eva, Farkas Petru Pavel şi Farkas Stefan Csaba, în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca. Constată intervenit un conflict negativ de competenţă între Tribunalul Cluj şi Judecătoria Cluj-Napoca. Dispune sesizarea Curţii de Apel Cluj în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publica, azi 31 mai 2017.
Hotarare 219/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017