F******** E****
PârâtF******** I***********
PârâtF***** A***** C* D*** A*** - d******
ReclamantF***** L***** G***
ReclamantF***** S***** C****
IntervenientRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată şi a cererilor de intervenţie în interes propriu formulată de pârâţi ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte petitul din cererea de intervenţie având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare nr.33585/17.03.1997 invocată de pârâta WE.J. ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune al reclamanţilor în ceea ce priveşte petitul de rectificare de carte funciară în sensul restabilirii situaţiei anterioare, invocată prin întâmpinare de către pârâţii D.E., F.I. şi B.T., ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune al intervenienţilor principali în ceea ce priveşte petitul din cererea de intervenţie având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr.31177/21.11.1996 încheiat între Statul Român prin S.C. Construct Ardealul S.A. şi B.S., excepţie invocată prin întâmpinare de către pârâţii B.M.D., B.C.A. şi T.L. Admite în parte cererea principală formulată de către reclamantul F.L.G. în contradictoriu cu pârâţii COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR.10/2001 DE PE LÂNGĂ CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, P.M., W.E.J., S.C.G., S.N.M., R.I., R.E., S.S.T., R.S., V.N., G.A., F.I. şi B.T.J. Admite în parte cererea de intervenţie principală, astfel cum a fost reformulată şi actualizată, formulată de către intervenienţii F.E., F.P.P. şi F.Ş.CS., în contradictoriu cu toţi pârâţii din cererea principală, precum şi cu pârâţii STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor Publice, MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA prin primar,B.M.D. şi B.C.A.şi T.L.D. Constată că defunctul F.I., antecesorul reclamantului şi al intervenienţilor principali a avut calitatea de proprietar tabular al imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Horea nr.16, jud. Cluj, înscris iniţial în CF nr.8046 Cluj-Napoca, nr. topo 9925. Constată că reclamantul şi intervenienţii principali au calitatea de proprietari cu titlu de moştenire după defuncţii F.M., F.M., F.I., F.M. şi F.L. asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Horea nr.16, înscris iniţial în CF nr.8046 Cluj-Napoca, nr. topo 9925. Constată că imobilul mai sus menţionat a fost preluat în mod abuziv, fără titlu valabil, de către Statul Român. Constată nulitatea absolută a următoarelor contracte de vânzare-cumpărare încheiate în temeiul Legii nr.112/1995: - contractul de vânzare-cumpărare nr.36625/22.12.1998 încheiat între Statul Român prin S.C. Construct Ardealul S.A. şi R.N. pentru apartamentul nr.4, înscris în CF nr.133991 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/IV; - contractul de vânzare-cumpărare nr.34959/10.07.1997 încheiat între Statul Român prin S.C. Construct Ardealul S.A. şi G.A. pentru apartamentul nr.5, înscris în CF nr.129071 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/V; - contractul de vânzare-cumpărare nr.33585/17.03.1997 încheiat între Statul Român prin S.C. Construct Ardealul S.A. şi D.E. pentru apartamentul nr.7, înscris în CF nr.125870 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/VII; - contractul de vânzare-cumpărare nr.30998/14.11.1996 încheiat între Statul Român prin S.C. Construct Ardealul S.A. şi P.M. pentru apartamentul nr.10, înscris în CF nr.123361 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/X; - contractul de vânzare-cumpărare nr.34547/06.05.1997 încheiat între Statul Român prin S.C. Construct Ardealul S.A. şi B.T.J. pentru apartamentul nr.11, înscris în CF nr.132005 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/XI; - contractul de vânzare-cumpărare nr.30234/17.10.1996 încheiat între Statul Român prin S.C. Construct Ardealul S.A. şi S.C.G. şi S.N.M. pentru apartamentul nr.13, înscris în CF nr.124252 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/XIII; - contractul de vânzare-cumpărare nr.33276/26.02.1997 încheiat între Statul Român prin S.C. Construct Ardealul S.A. şi R.I. şi R.E. pentru apartamentul nr.14, înscris în CF nr.136037 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/XIV; - contractul de vânzare-cumpărare nr.33009/12.02.1997 încheiat între Statul Român prin S.C. Construct Ardealul S.A. şi F.E. pentru apartamentul nr.16, înscris în CF nr.133582 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/XVI. Anulează în parte certificatul de moştenitor nr.7/24.01.2008 emis de B.N.P. Asociaţi Jakab şi Teleky, şi anume în ceea ce priveşte transmiterea pe cale succesorală a apartamentului nr.7 din imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Horea nr.16, jud. Cluj, înscris în CF nr.125870 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/VII, din patrimoniul defunctei D.E. în patrimoniul pârâtei W.E.J. Anulează în parte certificatul de moştenitor nr.25/15.02.2001 emis de B.N.P. Jakab Etelka, şi anume în ceea ce priveşte transmiterea pe cale succesorală a apartamentului nr.16 din imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Horea nr.16, jud. Cluj, înscris în CF nr.133582 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/XVI, din patrimoniul defunctei F.E în patrimoniul pârâtului F.I. Dispune restabilirea situaţiei iniţiale de carte funciară prin radierea înscrierilor ulterioare înscrierii dreptului de proprietate al antecesorului reclamantului şi intervenienţilor principali cu privire la apartamentele din imobilul în litigiu, cu excepţia apartamentului nr.3, înscris în CF nr.270655 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/III. Obligă pârâtul Primarul Municipiului Cluj-Napoca să emită dispoziţii de restituire în natură în favoarea reclamantului şi a intervenienţilor principali cu privire la apartamentele din imobilul în litigiu, cu excepţia apartamentului nr.3, înscris în CF nr.270655 Cluj-Napoca, nr. topo. 9925/1/III. Respinge petitul din cererea de intervenţie principală având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr.31177/21.11.1996 încheiat între Statul Român prin S.C. Construct Ardealul S.A. si B.S., ca prescris. Respinge petitele din cererea principală şi cererea de intervenţie privind obligarea pârâţilor să le lase în deplină posesie şi proprietate reclamantului şi intervenienţilor principali imobilul în litigiu, ca inadmisibile. Respinge celelalte petite din cererea principală şi cererea de intervenţie principală, ca neîntemeiate. Ia act de renunţarea pârâţilor B.M., B.C.A. şi T.L.D la petitul privind obligarea reclamanţilor şi intervenienţilor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act de faptul că reclamanţii şi intervenienţii solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2017.
Hotarare 7490/2017 din 27.10.2017Amana pronuntarea pentru data de 27.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017pentru administrarea probelor incuviintate
Incheiere de sedinta din 19.09.2017pentru administrarea probelor incuviintate
Incheiere de sedinta din 05.09.2017